Решение по делу № 1-9/2021 от 17.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                <ДАТА1>                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 300А, кв. 23, не работающего, страдающего заболеванием туберкулез, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА5> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 173.2 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность и выдачу доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

В период не ранее <ДАТА6> и не позднее <ДАТА7>, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО4> находился на территории ГКУЗ «Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46 «А», где к нему обратился неустановленный в ходе  предварительного следствия мужчина с предложением предоставления документа удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц фиктивных сведений о нем как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская транспортная компания», то есть директоре, за денежное вознаграждение в размере 50 000 Российских рублей. На предложение неустановленного мужчины <ФИО4> ответил согласием, заведомо зная при этом, что он станет подставным лицом в качестве единоличного исполнительного органа ООО«Сахалинская транспортная компания», и действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своихдействий, из корыстной заинтересованности передал последнему данные своего паспорта гражданина Российской Федерации серии 6409 <НОМЕР>, выданный, на его имя <ДАТА8> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в гор. <АДРЕС> для подготовки документов необходимых в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> СВ., <ДАТА10> в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, получил документы, подготовленные неустановленным лицом для внесения изменений в сведения о юридическом, лице содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, а именно: решение участника ООО «Сахалинская транспортная компания» от <ДАТА10> об избрании единоличного исполнительного органа в лице <ФИО4> СВ., заявление по форме <НОМЕР> от <ДАТА10> о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сахалинская транспортная компания», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии, с которым полномочия директора указанного юридического лица возлагались на <ФИО4> СВ. <ДАТА10> примерно в 14 часов 50 минут прибыл к нотариусу <АДРЕС> нотариального округа <ФИО7>, располагающейся в нотариальной конторе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59, оф. 33, где в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 14 минут <ДАТА10>, заведомо осознавая, что цель управления ООО «Сахалинская транспортная компания» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, из корыстной заинтересованности, незаконно использовал документ удостоверяющий его личность, а именно: указанный паспорт на гражданина РФ, а также полученные от неустановленного лица вышеуказанные документы, с целью внесения в соответствии с Федеральным законом РФ <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА9> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о директоре ООО «Сахалинская транспортная компания», в результате чего нотариусом была засвидетельствована подлинность подписи <ФИО4> на представленном заявлении, а также удостоверена доверенность серии 65 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> от имени ООО «Сахалинская транспортная компания» в лице директора <ФИО4> СВ., выданная третьим лицам для представления интересов ООО «Сахалинская транспортная компания» в Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, но всем вопросам, связанным с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и связанным: с государственной регистрацией изменений, вносимых в учредительные документы.

В результате преступных действий <ФИО4> СВ. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Сахалинская транспортная компания», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических: лиц: <ДАТА11> за <НОМЕР>, в соответствии с которыми <ФИО4> СВ. указан в качестве директора ООО «Сахалинская транспортная компания» (ОГРН: 1086501010793).

Подсудимый <ФИО4> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник <ФИО3>, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется <ФИО4> не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность и выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого <ФИО4>, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой  ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» (л.д. 163) о том, что на учете у врача-психиатра <ФИО4> не состоит, а также с учетом поведения подсудимого <ФИО4> в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, <ФИО4> подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что <ФИО4> согласно требованию ИЦ УВД <АДРЕС> области судим приговором <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> (л.д.152-154); на учете в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» и в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.163, 164); УУП ОУУП и ПДН УМВД России по гор. <АДРЕС> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.166); по месту отбывания наказания ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризовался положительно (л.д.168).

<ФИО4> совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом суд принимает во внимание, что <ФИО4> активно способствовал расследованию преступления, в ходе предварительного расследования вину признал, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии.

Поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном расследовании подробных признательных показаний.

  Учитывая, что подсудимый <ФИО4>, имея судимость по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство - рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим <ФИО4> наказание.

Установив в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого также имеются обстоятельства, отягчающие его наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений влечет назначение <ФИО4> наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого <ФИО4> от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым <ФИО8> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, личности самого подсудимого, который ранее судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принимая во внимание цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ судом не установлено, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого <ФИО4>, который в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, а также учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, не смотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с осуждением <ФИО4> за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО3> за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, об изменении места жительства, письменно не позднее 10 суток сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО4> - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО3> за защиту интересов <ФИО4> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                 <ФИО1>