Решение по делу № 4-405/2013 от 28.11.2013

№ <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  не предоставил налоговому органу, в установленный  законодательством о налогах и сборах срок, документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА>, истребуемых  в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса по поручению ИФНС России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> по вопросу взаимоотношений с ЗАО «Авиационная компания «РусЛайн» , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался в надлежащем порядке, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о приобщении или истребовании дополнительных доказательств не поступали. В связи с этим мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРЮЛ, актом об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом РФ правонарушениях, требованием о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА>, решением о привлечении к налоговой ответственности, реестром почтовых отправлений.

 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

<ФИО2>, согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ, подлежит ответственности как должностное лицо.

Мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2>      административного правонарушения, личность виновного, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства но Воронежской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен и квитанция представлена в судебный участок лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в те­чение десяти суток. Мировой судья Берлева Н.В<ФИО3>