Решение по делу № 5-589/2019 от 18.07.2019

Дело № 5-589 18 июля 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

            Мировой судья судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска Бакина Рената Наилевна, рассмотрев 18 июля 2019 года по адресу: г. Архангельск, наб. Г. Седова, 17 г. Архангельске материалы об административном правонарушении в отношении Гурова Владимира Александровича, <ДАТА2>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, учащегося 2 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>

                                                                УСТАНОВИЛ:

Гуров В.А. 18 июля 2019 года в 04 час. 08 мин. у дома 42 по ул. Полярная в г. Архангельске, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.3.2 ПДД РФ.

Гуров В.А.  вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что автомобилем не управлял.

Заслушав Гурова В.А., исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Гурова В.А.  нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт управления Гуровым В.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и  Гурова В.А. как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.

Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, Гуров В.А.  обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 «О медицинскомосвидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.

  Из протокола о направлении на медицинское свидетельствование  усматривается, что у Гурова В.А. имелся указанный признак опьянения, который и послужил основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

Гуров В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

 При таких обстоятельствах Гуров В.А. законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, из материалов дела усматривается, что Гуров В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 

 Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

            По данным электронных баз ГИБДД УМВД Росси по г. Архангельску Гуров В.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получал.

Следовательно, Гуров В.А.  управлял транспортным средством, не имея такого права.

На основании изложенного, действия Гуров В.А.  квалифицируются по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих ответственность обстоятельств не усматриваю.

             Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного, на основании ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гурова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

            Начало срока отбытия наказания исчислять с 04 час. 08 мин. 18 июля 2019 года.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                  Р.Н. Бакина