Решение по делу № 5-722/2020 от 06.08.2020

дело № 5-722/2020/8м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 06 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени Агафонова М.А., по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.36/1, каб.408,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козыра И.П.,

защитника по устному ходатайству  Козыра И.П. - Киселева К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козыра Ивана Петровича,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- 30.08.2019 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- 13.03.2020 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- 07.04.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- 14.04.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- 17.04.2020 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен;

- 28.04.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- 04.05.2020 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 13.05.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен;

- 15.05.2020 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 09.06.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2020 года в 23 часа 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул.Северный въезд, д. 2, Козыра И.П., будучи задержанным за управление транспортным средством Ленд Ровер Дисковери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, Козыра И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Козыра И.П. виновным себя не признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку торопился. С показаниями прибора при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, поскольку был абсолютно трезв, кроме того, понятые при проведении процессуальных действий отсутствовали.

Защитник Киселев К.А. в судебном заседании утверждал, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушением действующего законодательства. Козыра И.П. производил выдох в прибор несколько раз, вместе с тем прибор результат не показывал, что свидетельствует о неисправности прибора. Более того, после каждого произведенного выдоха инспектор ДПС ГИБДД не менял одноразовый мундштук. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Козыра И.П., ссылаясь на ст.1.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 ВВ №145699 от 25 июля 2020 года, в отношении Козыра И.П. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 1).

Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области следует, что во время несения службы 25 июля 2020 года по адресу: г.Тюмень, ул.Северный въезд, д.2, было остановлено транспортное средство Ленд Ровер Дисковери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козыра И.П. При проверке документов у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). С применением видеозаписи он был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,57 мг/л. С результатом Козыра И.П. не согласился, тогда ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. По данному факту был собран административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 8).

25 июля 2020 года на основании протокола 72 АО №514698 Козыра И.П. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством Ленд Ровер Дисковери, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Козыра И.П. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 2);

Согласно результату теста дыхания от 25 июля 2020 года, проведенного с применением видеозаписи, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Козыра И.П. воздухе составила 0,57 мг/л (л.д. 3).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 216730 от 25 июля 2020 года следует, что у Козыра И.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования (0,57 мг/л) Козыра И.П. не согласился (л.д. 4).

Согласно протоколу 72 АН № 446856 от 25 июля 2020 года Козыра И.П. также с применением видеозаписи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Козыра И.П. отказался, о чем собственноручно указал (л.д. 5).

Согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, все указанные выше обеспечительные меры в отношении Козыра И.П., действительно, были проведены с применением видеофиксации, каких-либо процессуальных нарушений при их производстве судом не установлено (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о виновности Козыра И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Козыра И.П. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение названного пункта Правил дорожного движения Козыра И.П. не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, оно подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления Козыра И.П. на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указан конкретный признак опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 2,4,5).

Сведений о личной заинтересованности сотрудника ДПС, составлявшего настоящий административный материал, в привлечении Козыра И.П. к административной ответственности, не имеется.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Порядок направления на такое медицинское освидетельствование определен  ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Материалами дела подтвержден отказ Козыра И.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу 72 АН № 446856 от 25 июля 2020 года и имеющейся в материалах дела видеозаписи, Козыра И.П. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5, 10).

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Козыра И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение Козыра И.П. о том, что в момент остановки его транспортного средства сотрудниками ДПС ГИБДД он находился трезвым, не имеет правового значения для квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство не освобождало Козыра И.П., имевшего клинические признаки алкогольного опьянения, от выполнения обязанности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Указание Козыра И.П. об отсутствии понятых при проведении процессуальных действий в отношении него судом не принимается, поскольку при оформлении процессуальных мер обеспечения производства по делу были применена видеозапись, что в соответствии с законодательством является достаточным.

Доводы защитника сводятся к несогласию с процедурой освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вместе с тем, замечания при проведении освидетельствования, в частности о проведении указанной процедуры неисправным прибором, Козыра И.П. не были принесены, он не возражал проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения находившимся в распоряжении инспектора ГИБДД прибором. Между тем, утверждения защитника в судебном заседании не свидетельствуют об отсутствии в действиях Козыра И.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ответственность за которое наступает при отказе лица от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования.

Ссылка на принцип презумпции невиновности, декларированного в ст.1.5 КоАП РФ, не может быть принята во внимание. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Козыра И.П. в материалах дела не имеется, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении также не имеется.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козыра И.П., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Козыра И.П., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 14).

С учетом  характера  совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности  Козыра И.П., отсутствия смягчающих административную ответственность и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Козыра И.П. наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Козыра Ивана Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам:

УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) ИНН 7202058817, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, р/с 40101810965770510005 в Отделение Тюмень, г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811601123010001140, л/с 0467108800, УИН 18810472200800036717.

Разъяснить Козыра И.П., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Копию квитанции с оригиналом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.36, корп.1, каб.405, е-mail: cen9@72ms.ru).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Козыра И.П., что на основании ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Центрального судебного района города Тюмени.

Мировой судья                                                                               М.А. Агафонова