Решение по делу № 2-27/2013 от 11.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 11 февраля 2013 года

            Мировой  судья  судебного  участка № 3 Лискинского района Воронежской области                                           Зюбина Л.В.

при секретаре       Ястребовой А.С.,                                                                                                                       

рассмотрев с участием

представителя   истца  -  Баутиной А.В.,                                                                                                               

ответчика - Скокова А.В.,

в  предварительном   судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО1>к  Скокову А. В.  о  взыскании  задолженности по налогам,

установил:

  <ФИО1>(далее  Инспекция)  обратилась  с  иском  к   Скокову А.В.  о  взыскании  задолженности   по    налогам.

  В  обоснование  своих  требований  Инспекция  указала,  что  по  состоянию  на  14.04.2012 года Скоков А.В.  имеет  задолженность    по  следующим  налоговым  обязательствам:  

 по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФСС  РФ  в  сумме  235  рублей  70  копеек,  

пени  по  единому  социальному  налогу, зачисляемому    в  ФСС  РФ  в  сумме   480  рублей  28  копеек,

по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ТФОМС  РФ  в  сумме  1233  рублей  60  копеек,  

пени  по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ТФОМС  РФ  в  сумме  2666  рублей  54  копеек,  

по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФФОМС  РФ  в  сумме  229  рублей  27  копеек,  

пени  по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФФОМС  РФ  в  сумме  141  рубль   05  копеек,  

по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  федеральный   бюджет  в  сумме  3714  рублей  85  копеек,  

  Задолженность образовалась    до    01.01.2004 года.     В  соответствии  со  ст. 69  НК  РФ  ответчику  было  направлено  требование  об  уплате  налогов  и  других  обязательных  платежей  14.04.2012 года  в  сумме  8701  рубль  29  копеек  со  сроком  уплаты  до  24.04.2012 года.       До  настоящего  времени  ответчик  указанные  требования  об  уплате  налогов  и  других  обязательных  платежей  не  исполнил.

  В  соответствии  с  ч. 2  ст. 48  НК  РФ  истец  просит  суд  восстановить  пропущенный  срок  для  взыскания  задолженности.

   В  судебном  заседании   представитель  истца  Баутина А.В.   исковые требования  поддержала   в полном объеме,  просила  восстановить  срок   для  подачи  в  суд  заявления   о  взыскании  задолженности  и  взыскать  с  ответчика  8701  рубль  29  копеек.

    Ответчик  Скоков А.В.   в  судебном  заседании  иск  не  признал, пояснил, что задолженности не  имеет, истец  пропустил  срок  для  обращения  в  суд.

    Выслушав   представителя истца,  исследовав  материалы дела, мировой судья  приходит  к  следующему.

    <ФИО1>реорганизована  путем  слияния    в  <ФИО1>.  

  В  судебном  заседании  установлено и  подтверждено  имеющимися  в деле  доказательствами, что  Скоков А.В.  была  поставлен  на  учет  в  налогом  органе,  как  индивидуальный  предприниматель,  29.08.2005  года  снят  с  учета  в  связи  с   прекращением    деятельности  в  качестве   индивидуального предпринимателя.

14.04.2012 годаответчику  было  направлено  требование  <НОМЕР>  об  уплате  налога, из  которого  следует, что   с  01.01.2004 годапо  14.04.2012 годаза  ним  числиться  задолженность  по  уплате  недоимки  по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФСС  РФ  в  сумме  235  рублей  70  копеек,   пени  по  единому  социальному  налогу, зачисляемому    в  ФСС  РФ  в  сумме    480  рублей  28  копеек, по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ТФОМС  РФ  в  сумме  1233  рублей  60  копеек,   пени  по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ТФОМС  РФ  в  сумме  2666  рублей  54  копеек,   по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФФОМС  РФ  в  сумме  229  рублей  27  копеек,   пени  по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  ФФОМС  РФ  в  сумме  141  рубль   05  копеек,   по  единому   социальному  налогу, зачисляемому    в  федеральный   бюджет  в  сумме  3714  рублей  85  копеек,   по  единому  налогу  на  вмененный доход  для  отдельных  видов   деятельности  в  сумме  19 169  рублей  36  копеек  (л.д. 12-13).

    Требование  об  уплате  налогов, пени  были  выставлены  Инспекцией  согласно  положений  ст. 69, 70  НК  РФ.

     В  связи  с  неисполнением  ответчиком  требований  об  уплате  налогов, пени  в  добровольном  порядке, а  также  в  связи  с  пропуском  предусмотренного  ст. 46  и  ст. 46  НК  РФ срока, истец  обратился  в  суд  с  настоящим  заявлением.   Истцом  в  тексте  искового  заявления  и  в  судебном  заседании  заявлено  ходатайство  о  восстановлении  пропущенного  процессуального  срока  на  подачу  искового заявления, при  этом доказательств   уважительности  причин  пропуска  срока  для  обращения  в  суд  с настоящими  исковыми  требованиями  не  представлено.

   Согласно  п. 3  ст. 46  НК  РФ   решение налогового органа   о  принудительном  исполнении  обязанности  по  уплате  налога  путем  обращения  взыскания  на  денежные  средства  на  счетах  налогоплательщика - индивидуального предпринимателя  принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В  соответствии  со  ст.  47  НК  РФ  в  случае, предусмотренном  пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика  в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового   Кодекса  РФ. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления  в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 2-х лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  Положения  данной  статьи  применяются  также  при  взыскании    пени  за  несвоевременную  уплату  налога, а  также  штрафов  в  случаях, предусмотренных  НК РФ.

  Процедура  принудительного  взыскания  недоимки  по  налогам, пени  и  штрафам  проходит  несколько  взаимосвязанных  этапов, начиная  с  выставления    требования,  и  заканчивая    решением   о  взыскании  налога   за  счет    имущества   налогоплательщика.

   Согласно  ст.  112  ГПК  РФ   лицам, пропустившим  установленный  федеральным    законом    процессуальный  срок  по  причинам, признанным  судом  уважительным, пропущенный  срок  может  быть  восстановлен.  

 Из  материалов  дела  следует, что  вся  недоимка  по  налогам, на  которую  начислены  пени,   образовалась  до  01.01.2004 года, следовательно, срокдля  обращения  с  исковым  заявлением  в  суд  пропущен.

  К  уважительным  причинам  пропуска  срока  относятся  обстоятельства  объективного  характера, независящие  от заявителя, находящиеся  вне  его  контроля, при  соблюдении  им  той  степени  заботливости  и  осмотрительности, какая  требовалась от него  в  целях  соблюдения  установленного  порядка.

 Доказательств  уважительности  причин  пропуска  срока  обращения  в  суд  с  настоящим  исковым  заявлением  Инспекцией    суду  не  представлено.

           Таким  образом, с  учетом  длительности  пропуска  процессуального    срока, мировой  судья  не  находит  оснований  для  восстановления  пропущенного  истцом  срока  на  обращение  в  суд  с  настоящим  заявлением,  в  связи  с  чем  ходатайство  истца  о  восстановлении  пропущенного  процессуального  срока   на  подачу  заявления  в суд  не подлежит  удовлетворению.

      Частью  6  ст. 152  ГПК  РФ  установлено, что  в  предварительном  судебном  заседании  может  рассматриваться  возражение  ответчика   относительно  пропуска  истцом  без  уважительных  причин  срока  исковой  давности  для  защиты  права  и  установленного  федеральным  законом    срока  обращения  в  суд.   При  установлении  факта  пропуска  без  уважительных  причин    срока исковой  давности  или  срока  обращения  в  суд  судья  принимает  решение  об  отказе  в  иске  без  исследования  иных  фактических  обстоятельств  по  делу.

     Отсутствие уважительных  причин  для  восстановления  пропущенного  процессуального  срока, и  отказ  в  его  восстановлении -  являются  самостоятельным  основанием  для  отказа  в  удовлетворении заявленных  требований.   

   Таким  образом, исковые  требования  не подлежат  удовлетворению.

     Исходя  из  изложенного, мировой  судья  пришел  к  выводу, что  на  настоящий  момент налоговый  орган  утратил  право  на  взыскание  с  ответчика  недоимки  по налогам, пени  и  штрафу, что  в  силу       статьи  59 НК  РФ  является  основанием  для  признания  такой  недоимки  безнадежной  ко  взысканию.

  На  основании  изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  

мировой судья

решил:

      В  удовлетворении ходатайства  истца  о  восстановлении  процессуального срока, предусмотренного  ч. 2 ст. 48  НК  РФ    о  восстановлении  срока  для  подачи  заявления  в  суд - отказать.

            В  иске  <ФИО1>к  Скокову А.В.  о  взыскании задолженности по налогам -  отказать.

                Решение может быть обжаловано в  апелляционном  порядке  в   Лискинский районный суд  Воронежской  области  через мирового судью в течение месяца  со  дня  принятия  мировым  судьей  решения  в  окончательной  форме, то  есть  с  15.02.2013 года.Мировой судья:_______подпись_______________   Л.В. Зюбина