Решение по делу № 2-15/2013 (2-695/2012) от 11.01.2013

Дело № 2-_____/2013г

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          <ДАТА1> Мировой судья Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Добринка

гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

       <ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взысканиизадолженности за потребленную электроэнергию, указывая на то, что в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «<АДРЕС> энергосбытовой компанией» и <ФИО4> был заключен договор энергоснабжения для бытовых абонентов без его письменного подписания, поскольку договор энергоснабжения считается заключенным с момента его фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. В исполнение данного договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> на общую <ОБЕЗЛИЧИНО>.  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями заключенного договора. Однако ответчик не оплатил в полном размере денежные средства за потребленную электрическую энергию. Задолженность по оплате составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Ссылаясь на данные факты, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  и расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО>

        В судебном заседании представитель истца по доверенности менеджер по работе с физическими лицами Добринского участка сбыта электрической энергии <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО5> предоставил письменное заявление, согласно которого исковые требования поддержал.

  Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования  о взыскании задолженности за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходов по оплате госпошлины  на <ОБЕЗЛИЧИНО> признал  в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

         Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>» законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.        Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в <ОБЕЗЛИЧИНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность  за потребленную электроэнергию в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в <ОБЕЗЛИЧИНО> а всего <АДРЕС>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца дней.

          Мировой судья                                                               <ФИО1>