Решение по делу № 1-16/2014 от 06.02.2014

Дело №1-16/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 06.02.2014 г.

Мировой судья судебного участка №43 судебного района города Кургана

Курганской области В.Г. Зайцева, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №42

судебного района города Кургана Курганской области

с участием государственного обвинителя прокурораотдела прокуратуры г.Кургана Антонова А.В.,

потерпевшей <ФИО1> Т.М.,

подсудимого Постовалова В.В.,

защитника - адвоката Климкина А.Н. ( удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

при секретаре Лешуковой Т.Ю.рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Постовалова Владимира Васильевича <ДАТА3>

в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постовалов совершил угрозы убийством потерпевшей <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО1>, держа в правой руке нож, замахнулся им на потерпевшую Постовалову в область груди, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал и её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью!». Угрозу убийством и действия Постовалова потерпевшая Постовалова восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Постовалов вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.

Он же, <ДАТА6> около 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в правой руке нож, замахнулся им на потерпевшую Постовалову в область груди, при этом осознавая, что высказывает угрозу убийством, и, желая, чтобы эта угроза была воспринята <ФИО1> реально, высказал в её адрес угрозу убийством, выражаясь словами: «Я тебя убью, зарежу!». Угрозу убийством и действия Постовалова потерпевшая Постовалова восприняла реально и у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Постовалов вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Постановлением суда от <ДАТА7> уголовное дело по обвинению <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекращено.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Постовалов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Постовалов согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, пояснил, что оно ему понятно и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Постовалов осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Климкин поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антонов, потерпевшая <ФИО1>, согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении <ФИО1> в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с адвокатами, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Постовалова по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено в связи с позицией потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый Постовалов характеризуется по месту временной регистрации жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Кургану неудовлетворительно (л.д. <НОМЕР>).

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, признание вины.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит их исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными - как сколько-нибудь снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, для особого снисхождения к Постовалову и применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, с целью восстановления справедливости и исправления Постовалова , предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение наказание в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Постовалова Владимира Васильевичапризнать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 62 УК РФ

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Постовалову в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постовалова по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ст.316 УПК РФ оплату труда адвоката Климкина , участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства : кухонный нож с металлической рукоятью, кухонный нож с пластмассовой рукоятью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Кургану после вступления решения в законную силу передать потерпевшей, при невостребованности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Курганский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья В.Г. Зайцева