Решение по делу № 2-425/2021 от 12.07.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 44MS0044-01-2021-000686-46

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Вохма, Костромская область 12.07.2021 года

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области, мировой судья судебного участка № 44 Павинского судебного района Костромской области, Е.С. Ивкова,

при секретаре М.В. Бобровой,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л А:

<ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком А.А. Кузнецовым был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 7 000 рублей на срок 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети интернет.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. В установленный срок ответчик оплату не произвел.

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования)  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. О чем истец уведомил ответчика, также направив претензию с требованием о погашении задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся в период с <ДАТА5> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА3> (дата уступки права требования) в размере 22 279 руб. 28 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 868 руб. 38 коп.

Дело на основании письменного ходатайства рассмотрено без участия представителя истца, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ОА.А. Кузнецов не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте суда первой инстанции.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в заочном производстве. 

Изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком А.А. Кузнецовым был заключен договор займа <НОМЕР> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сети интернет, в соответствии с условиями которого Займожавец предоставил Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 7 000 рублей на срок 30 дней под 2% в день (657% годовых), со сроком возврата микрозайма вместе с процентами единым платежом, всего в сумме 10 780рублей - <ДАТА6> (пункты 1, 2, 4, 6 Договора). Что также подтверждается  информацией о платеже (л.д. 12 - оборот).

Согласно п. 12 раздела 2 Индивидуальных условий Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора наступает в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы займа, исчисленной на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.

       Согласно договора <НОМЕР> КА от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования)  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении должника А.А. Кузнецова. О чем истец уведомил ответчика, также направив претензию с требованием о погашении задолженности. Согласно п. 13 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> Заемщиком не установлен запрет уступки третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по предоставлению займа исполнил, в то время как ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в период с <ДАТА5> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА3> (дата уступки права требования) в размере 22 279 руб. 28 коп., из них: сумма основного долга - 7000 руб., проценты за пользование займом - 14 000 руб., проценты за просрочку - 929 руб. 28 коп., комиссии за перечисление денежных средств - 350 руб.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе на основании заключенного договора займа обратиться с требованием об исполнении обязательств, поскольку обязательство заемщика по уплате суммы основного долга и процентов по договору не было исполнено.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, мировым судьей проверена правильность представленного истцом расчета, которая не была оспорена ответчиком, оснований сомневаться в правильности проведённых расчетов у мирового судьи не имеется, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона. В связи с чем, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Материалами дела установлено, что при подаче иска в суд истец заплатил государственную пошлину в размере 868 руб. 38 коп. (л.д. 19,20).

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма госпошлины, оплаченной при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л А:

            исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кузнецова А.А., <ДАТА7> в пользу ООО «АйДи Коллект»:

задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22 279 руб. 28 коп., образовавшейся в период с <ДАТА5> (дата выхода на просрочку) по <ДАТА3> (дата уступки права требования) в размере 22 279 руб. 28 коп., из них: сумма основного долга - 7000 руб., проценты за пользование займом -    14 000 руб., проценты за просрочку - 929 руб. 28 коп., комиссии за перечисление денежных средств - 350 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. 38 коп.,

всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 23 147 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене   этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 34 Вохомского судебного района Костромской области в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.С. Ивкова