Решение от 14.10.2019 по делу № 5-658/2019 от 14.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об  административном правонарушении

          14 октября 2019 года                                                                                 г.о. Самара

                                                                                                                                                              Мировой судья судебного участка №55 Советского судебного района г.Самары Самарской области Ерошкина А.А., рассмотрев по адресу г.Самара ул. Партизанская 236а дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица -ООО «Теплостен - Самара», ИНН <НОМЕР>, адрес местонахождения г. Самара пр. Мальцева д. 7. Литера ЯЯ1Я2Я3Я4, оф.201,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 01-05-13/314 от 20.09.2019 года ООО «Теплостен - Самара» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа по постановлению № 01-05-10/059 от 14.05.2019 года по ст. 9.4 ч.1 КоАП РФ в размере 100 000  рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 25.1  ч.2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела,  представитель ООО «Теплостен - Самара», о слушании дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, которую получил 08.10.2019г., доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия ООО «Теплостен - Самара», в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № 01-05-10/059 от 14.05.2019 в отношении ООО «Теплостен - Самара» вынесено 14.05.2019 года, данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 31.05.2019 года. Ходатайство о рассрочке либо отсрочки уплаты наложенного штрафа не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 30.07.2019 года, однако, ООО «Теплостен - Самара» штраф оплачен 07.08.2019г., то есть с нарушением установленногозаконом срока.

Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО «Теплостен - Самара» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 043601001 ░░░ 6315700617 ░░░ 631501001 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810822020012001 ░░░: 72811690040110000140 ░░░░░ 36701325 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░