Решение по делу № 5-462/2018 от 12.11.2018

Материал № 5-462/2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года р.п.Сосновка Тамбовскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Тамбовской области Рожкова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Крылова Михаила Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего, имеющего адм. взыскания: по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от 12 октября 2017 года - штраф 250 руб., по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ от 23 октября 2017 года - штраф 250 руб., по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ от 02 сентября 2018 года - штраф 250 руб., по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ от 27 сентября 2018 года - штраф 1 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2018 года в 08 часов 00 мин. Крылов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА 217250 г/н <НОМЕР>, двигался по Шмитовскому проезду г. Москвы. Был остановлен сотрудниками ДПС в районе д. 33 по указанному адресу.

В судебном заседании Крылов М.Е. вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что действительно имело место нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения, и вина Крылова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - объективно доказана.

Из пункта 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ следует, что лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, предусматривающей освидетельствование и оформление его результатов  в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно пункту 3 вышеназванных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов административного дела следует, что у сотрудника ДПС были все основания полагать, что Крылов М.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, о чем указано в протоколе 77 ВА 0054508 об отстранении от управления транспортным средством от 02 октября 2018 года.

Состояние алкогольного опьянения подтвердилось при проведении освидетельствования на месте прибором - Алкотектор ПРО-100 заводской №900378, дата последней поверки 16 августа 2018 года, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0188617 от 02 октября 2018 года. По результатам освидетельствования у Крылова М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдохе обследуемого содержалось 0,258 мг/л, что подтверждается так же чеком алкотектора.

Доказательствами его вины мировой судья так же признает:

 -  протокол об административном правонарушении 77 МР 1281459 от 02 октября 2018 года, в котором отмечено, что Крылов М.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0054508 от 02 октября 2018 года, где отмечено, что у Крылова М.Е. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), составленном в присутствии двух понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0188617 от 02 октября 2018 года с отметкой, что у Крылова М.Е. имеются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица), установлено состояние алкогольного опьянения, в выходе обследуемого содержится 0,258 мг/л, с приложенным чеком алкотектора, с результатами освидетельствования Крылов М.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте;

-объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, данные 02 октября 2018 года инспектору ДПС, согласно которым они 02 октября 2018 года были приглашены в качестве при отстранении Крылова М.Е. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,258мг/л, с результатами водитель был согласен;

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЦАОГУ России по г. Москве, о том, что 02 октября 2018 года  во время несения службы на Шмитовском проезде в районе д. 33 г. Москвы в был остановлен автомобиль ЛАДА 217250 г/н <НОМЕР> под управлением Крылова М.Е., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения. Водитель проходил освидетельствование на месте, по результатом которого у него было установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у мирового судьи не имеется. Протоколы составлены в  полном соответствии с требованиями  КоАП РФ, вина правонарушителя установлена.    

Материалами дела подтверждается факт управления Крыловым М.Е. автомобилем ЛАДА 217250 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт управления Крыловым М.Е. автомобилем ЛАДА 217250 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

Действия Крылова М.Е. квалифицирую по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правила дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.7) запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, так как под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, в то же время повторно  совершил однородное правонарушение, что является отягощающим обстоятельством по делу.

            Учитывая изложенное, Крылову М.Е. считаю возможным назначить наказание в виде штрафа с  лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крылова Михаила Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

           Банковские реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы л/сч 04731444950), ИНН 7706012716, КПП 770901001, ОКТМО 45381000, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477186140013550.

            На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или) получения копии постановления в Сосновский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья В.Н. Рожкова

Копия верна

Мировой судья В.Н. РожковаПостановление вступило в законную силу 23 ноября 2018 года.

Подлинник постановления мирового судьи подшит в административном деле №5-462/2018, судебный участок №2 Сосновского района Тамбовской области.

Мировой судья                                                                                 В.Н. Рожкова Секретарь Я.В<ФИО3> Прокопчук