Решение по делу № 5-178/2015 от 10.06.2015

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург «10» июня 2015 года

            Мировой судья судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Колясникова Е.В., (620088, г. Екатеринбург, бул. Культуры, 20-4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях в отношении

Кузьмина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин С.В. <ДАТА> минут в районе дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством -«<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, допустив нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Кузьмин С.В. не признал своей вины в правонарушении, пояснил, что подрабатывал ночью на автомобиле, но поскольку сильно болел, употреблял лекарственный препарат от кашля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не зная о том, что он содержит наркотические вещества. По делу оспаривать ничего не пожелал, на вызове свидетелей не настаивал, ходатайств не заявлял.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: вина Кузьмина С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортом инспектора ДПС 3 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по МО г.Екатеринбурга <ФИО2>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> года, актом <НОМЕР> от <ДАТА5> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Кузьмина С.В. установлено состояние опьянения.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой и с обстоятельствами, указанными в протоколе, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года,  <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>Кузьмин С.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> года Кузьмин С.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, засвидетельствовавших данный факт подписями в протоколе.(л.д.4)

Из рапорта инспектора ДПС 3 взвода 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> следует, что во время несения службы с инспектором ДПС Кузнецовым Д.В. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР> под управлением Кузьмина С.В., у которого выявлены признаки опьянения, Кузьмину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого были установлены признаки опьянения. (л.д.9)

Согласно акту 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в присутствии двух понятых Кузьминых С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что явилось основанием для направления его в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ на медицинское освидетельствование при его согласии пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> года Кузьмин С.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте был направлен в присутствии двух понятых, подписями которых удостоверен данный факт, на медицинское освидетельствование, проехать на которое был согласен, что собственноручно указал в протоколе.(л.д.5)

Перечисленные протоколы о применении в отношении Кузьмина С.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5> года у Кузьмина С.В. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА9> Заключение о состоянии опьянения вынесено врачом, прошедшим подготовку по медицинскому, наркологическому освидетельствованию согласно свидетельству <НОМЕР> от <ДАТА10>, при наличии совокупности клинических признаков опьянения (опрятен, видимых повреждений нет, внешне спокоен, активно жалоб не предъявляет, сознание ясное, ориентирован полностью, речь связная, внятная, склеры инъецированы, пульс 130 уд. в мин, артериальное давление 171/103 мм. рт. ст., фотореакция вялая, горизонтальный нистагм, моторно спокоен, мимика вялая, пошатывается, точные движения выполняет неуверенно, замедленно) и положительных результатов определения наличия наркотических средств в биологической среде (выявление методом иммунохромотографии PVP и его метаболит, MDPV), то есть на основании комплексного медицинского исследования.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Вышеперечисленные протоколы, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Н

В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Таким образом, своими действиями Кузьмин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Непризнание Кузьминым С.В. своей вины в правонарушении суд расценивает как избранный им способ защиты.

 При назначении административного наказания суд принимает во внимание высокую общественную опасность и грубый характер совершенного административного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников дорожного движения, личность виновного лица, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузьмина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжалованов Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургас подачей жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Разъяснить Кузьмину С.В., что в соответствиис ч.1 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет №40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка Росии КБК 18811630020016000140 ОКТМО 65701000 БИК 046577001, УИН 18810466150090101904.

Разъяснить Кузьмину С.В., что в силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.

Мировой судья Е.В. Колясникова

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч.1 ст.31.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской.