Решение по делу № 1-794/2018 от 09.11.2018

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2018 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я.

с участием государственного обвинителя Мингазова А. Р.

адвоката Юрьева П. И.

подсудимого Савченко А. С.

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко А.С. , <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого 5 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Савченко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    2 августа 2018 года около 20 часов 35 минут Савченко А. С. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении зала <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества взял со стола смартфон марки «Аpple» модели «iPhone 7 Plus 128 GB», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение <данные изъяты> войдя в которое путем ввода последовательных команд осуществил перевод денежных средств в сумме 47 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на лицевой счет банковской карты <данные изъяты> своего знакомого ФИО1, тем самым похитил деньги в сумме 47 000 рублей и данный смартфон стоимостью 35 430 рублей. Савченко А. С. продолжая свои преступные действия прошел в прихожую квартиры, где с полки шкафа взял беспроводные наушники марки «Аpple» модели «АirPods» стоимостью 9220 рублей, пневматический пистолет марки «MP-654K Cal.4,5 mm» стоимостью 4000 рублей, чехлы от смартфона марки «Аpple» в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей каждая, олимпийку марки «Adidas» стоимостью 1000 рублей, также тайно их похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 97 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савченко А. С. и его адвокат Юрьев П. И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Савченко А. С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина Савченко А. С. доказана и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.106), возмещение ущерба, <данные изъяты> положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя условно с испытательным сроком, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку Савченко А. С. совершил преступление с прямым умыслом и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Приговор суда от 5 июля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении него следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Савченко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать Савченко А. С. встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения Савченко А. С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – скриншоты смс-сообщений, распечатки движений по счету – хранить при деле; остальные вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамаккому району исполнять самостоятельно.

        Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:     .             Р. Я. Бикмаев

.

.