Решение по делу № 5-869/2020 от 28.12.2020

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                   г. Артем

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул.Урицкого, д.7 «а», Е.В. Спицына, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Волкова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г.Артема Приморского края <ДАТА3> поступил материал в отношении Волкова Александра Сергеевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушение выразилось в том, что Волков А.С., проживая по адресу: <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф в сумме 500 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА5>

Волков А.С. в судебное заседание не явился. Ему заблаговременно направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, в частности по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что срок давности привлечения Волкова А.С. к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является <ДАТА7>

Судом установлено, что постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8>, в связи с чем срок давности привлечения Волкова А.С. к административной ответственности истек <ДАТА9>

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено истечение сроков давности привлечения лица к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.28.9, п.4 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Волкова Александра Сергеевича прекратить в связи с истечением срока давности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Артемовский городской суд Приморского края через судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Артема Приморского края.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Спицына