Решение по делу № 5-102/2016 от 28.01.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2016 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24  КРФоАП, в отношении 

Киселева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца: г. Тольятти Самарской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л: 

26.01.2016 года, было установлено, что Киселев В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а именно обязанности связанные с соблюдением ограничений установленных в соответствии с решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.07.2015 года: в том числе находиться по месту жительства с 22-00 до 06-00 часов, отсутствовал по месту жительства 26.01.2016 года в период времени с 22-00 до 06-00 часов, совершил указанное нарушение повторно в течение одного года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Киселев В.М., в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Факт совершения Киселевым В.М. указанного правонарушения подтверждается так же материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 15 № 2995668 от 28.01.2016 года; - рапортом; - копией решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.07.2015 г.Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия Киселева В.М., следует квалифицировать в соответствии с ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФоАП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее Киселев В.М. к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления привлекался, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Киселеву В.М. наказания в виде административного ареста, на срок предусмотренный санкцией данной статьи.На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.24 ч.3, 29.10, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с момента задержания (28.01.2016 года с 16-00 часов). Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья: Е.Н.Толстых