Решение по делу № 1-2/2012 от 30.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-02/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 30 января 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Троцан А.Г.,

защитника адвоката Ковязина И.Ю.,

подсудимого Мельникова Я.Н.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Ярослава Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Я.Н. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Мельников Ярослав Николаевич, имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, расположенного по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС> и коммунальных услуг за него, <ДАТА3> в период с 08час. 00мин. до 16час. 00мин., осознавая противоправность своих действий, обратился в <АДРЕС> по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии. Мельников Я.Н. имел право на получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом ежемесячных выплат по основному месту работы в <АДРЕС> Однако, Мельников Я.Н. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не предоставил сведения о своих доходах от <АДРЕС> <АДРЕС> а так доходов полученных его женой Мельниковой Т.Н. от <АДРЕС> и <АДРЕС> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, и о том, что получает реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ему была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>   За период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> из <АДРЕС> на лицевой счет Мельникова Я.Н. в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 50383,30 руб., которая является необоснованно полученной. Таким образом. Мельников Я.Н. путем обмана похитил данные денежные средства, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Мельников Я.Н. причинил <АДРЕС> материальный ущерб в размере 50383,30 руб.,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Он же, Мельников Я.Н., обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Мельников Ярослав Николаевич, имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, расположенного по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «б», <АДРЕС> и коммунальных услуг за него, <ДАТА8> в период с 08час. 00мин. до 16час. 00мин., осознавая противоправность своих действий, обратился в <АДРЕС> по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему жилищном субсидии.   Мельников Я.Н. имел право на получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом ежемесячных выплат по основному месту работы в <АДРЕС> Однако, Мельников Я.Н. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не предоставил сведения о своих доходах от <АДРЕС> с <ДАТА6> по <ДАТА7>, и о том, что получает реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ему была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> За период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> из <АДРЕС> на лицевой счет Мельникова Я.Н. в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 53934,63 руб., из которых сумма в размере 8056,78 руб. является необоснованно полученной. Таким образом. Мельников Я.Н. путем обмана похитил данные денежные средства, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Мельников Я.II. причинил <АДРЕС> материальный ущерб в размере 8056,78 руб.

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

Он же, Мельников Я.Н., обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Мельников Ярослав Николаевич, что имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, расположенного по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; <АДРЕС> «б», <АДРЕС> и коммунальных услуг за него, <ДАТА11> в период с 08час. 00мин. до 16час. 00мин., осознавая противоправность своих действий, обратился в <АДРЕС> по адресу: РК. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии. Мельников Я.Н. имел право на получения субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом ежемесячных выплат по основному месту работы в <АДРЕС> Однако, Мельников Я.Н. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не предоставил сведения о своих доходах от <АДРЕС> с <ДАТА9> по <ДАТА10>, и о том, что получает реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ему была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> За период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> из <АДРЕС> «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» на лицевой счет Мельникова Я.Н. в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», по адресу: РК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 54090,15 руб., которая является необоснованно полученной. Таким образом. Мельников Я.Н. путем обмана похитил данные денежные средства, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Мельников Я.Н. причинил <АДРЕС> материальный ущерб в размере 54090,15 руб.,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимого адвокатом Ковязиным И.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельникова Я.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая <ФИО1> претензий к подсудимому Мельникову Я.Н. не имеет, показав, что причиненный <АДРЕС> материальный ущерб подсудимым возмещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие квитанции к приходным кассовым ордерам.   Ранее, в адрес Мельникова Я.Н., по его заявлению, было направлено письмо с выражением согласия на окончание дела миром.   Письмо приобщено к материалам дела, заверено печатью <АДРЕС> и скреплено подписью руководителя.

При обсуждении заявленного ходатайства гособвинитель Троцан А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.  

Подсудимый Мельников Я.Н. ходатайство адвоката Ковязина И.Ю. поддержал, показав, что возвратил полученные в <АДРЕС> субсидии.   На рассмотрении уголовного дела по существу Мельников Я.Н. не настаивал, выразив согласие на прекращение производства.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам уголовного дела Мельников Я.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы, воспитывает троих несовершеннолетних детей.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Мельникова Я.Н. судимостей, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В силу правила части 2 статьи 306 УПК РФ гражданский иск  <АДРЕС><АДРЕС> о взыскании с Мельникова Я.Н. материального ущерба в сумме 112530,23 руб. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 , 256, ч.2 ст. 306 УПК РФ, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мельникова Ярослава Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Мельникову Я.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Гражданский иск  <АДРЕС><АДРЕС> оставить без рассмотрения, разъяснив право последующего его предъявления и рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Принять к сведению, что вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.