Решение по делу № 1-2/2023 (1-15/2022) от 17.03.2023

Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 17 марта 2023 года

Мировой судья Подчередниченко О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска

при секретаре Никонова Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Кокориной К.В.,подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Панкратова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного  дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, заре-гистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 20 апреля 2010 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 22 сентября 2009 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев, освобожден 24 августа 2012 года условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней;

- 11 сентября 2013 года Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 20 апреля 2010 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 7 августа 2017 года по отбытию наказания;

- 13 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден 7 августа 2017 года по отбытию наказания, мера пресечения - с 01 марта 2023 года содержащегося под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района от 16 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил кражу при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 05 сентября 2022 года в период с 05 часов 15 минут по 05 часов 25 минут находясь в подъезде № 1 дома 198 по проспекту Троицкий в городе Архангельске,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем повреждения противоугонного троса, похител велосипед марки «Stels» стоимостью 5000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО3>, распорядившись в последующем им по собственному усмотрению, причинив тем самым  последней материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами дела <ФИО1> в присутствии защитника - адвоката Мишукова С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления <ФИО1> и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д. 98-100).

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Панкратов В.С. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевшая <ФИО3>, просившая рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Кокорина К.С. в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием <ФИО1> с предъявленным ему обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, мировой судья находит предъявленное <ФИО1> обвинение обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности <ФИО1>, состояние здоровья <ФИО1>, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

<ФИО1> с предъявленным обвинением согласен, на момент совершения преступления судим, не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 60, 61), не женат, у него находятся на иждивении двое малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), по месту отбывания наказания отрицательно (л.д. 80-81), постоянно нигде не работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> мировой судья относит полное признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

К отягчающим наказание обстоятельствам относится совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в которое <ФИО1> привел себя сам, что сняла внутренний контроль за его поведением. Именно в связи с употреблением алкоголя и вызванным им состоянием алкогольного опьянения, <ФИО1> совершил кражу, что подтверждается исследованными материалами дела, а также подтвердил в судебном заседании <ФИО1>.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

<ФИО1> совершено преступления небольшой тяжести. Учитывая категорию совершенных преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, поведение <ФИО1>, в том числе после совершения преступления, данные о личности <ФИО1>, который на момент совершения деяния судим, сведения о том, что он характеризуется неудовлетворительно по месту отбывания наказания и удовлетворительно по месту жительства, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение <ФИО1>, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении <ФИО1> наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения <ФИО1> иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, который после вынесения прошлых приговоров, не сделал для себя должных выводов, продолжил свершать общественно-опасные деяния, именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении <ФИО1> наказания суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывает мировой судья требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, по положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности <ФИО1>, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении <ФИО1> наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, с учетом данных о личности <ФИО1>, который совершил преступление небольшой тяжести, его возраста и состояния здоровья (не имеющего инвалидности 1 и 2 группы), семейного положения, тот факт, что <ФИО1> полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, учитывая его материальное положение, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное <ФИО1> наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности <ФИО1>, меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия <ФИО1> в исправительный центр для отбытия наказания.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время задержания <ФИО1> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть 19 января 2023 года, время содержания под стражей с 01 марта 2023 по 16 марта 2023 года, с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

<ФИО1> следует освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу нет.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО1> на стадии расследования в сумме 12954 рубля 00 копеек, за оказание помощи в суде в сумме 21216 рубля 00 копеек, всего в сумме 34170 рублей 00 копеек, взысканию с него на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317, 322 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное <ФИО1> наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы заменить на 08 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия <ФИО1> в исправительный центр для отбытия наказания.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время задержания <ФИО1> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, то есть 19 января 2023 года, время содержания под стражей с 01 марта 2023 по 16 марта 2023 года, с 17 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

<ФИО1> следует освободить из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде, в сумме 34170 рублей 00 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                  О.С. Подчередниченко