Решение по делу № 2-1337/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-98-1337/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

Мировой  судья  судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре судебного заседания Каргиной И.В.,

с участием истца Еремичева Ю.П.,

17 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремичева Ю.П. к индивидуальному предпринимателю Спириной О.О. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Еремичев Ю.П. обратился с иском к ИП Спириной О.О. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 03 октября 2011 года между ним и ИП Спириной О.О. был заключен договор, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу окно ПВХ стоимостью 8450 рублей и произвести его монтаж. Срок исполнения указанного договора составляет 120 рабочих дней с момента достижения суммы предоплаты 70% от общей стоимости заказа. При этом предусмотренная договором форма оплаты рассрочка. Истец в день заключения договора внес первый платеж в счет стоимости заказа в размере 2100 рублей. В настоящее время он отказывается от исполнения договора, поскольку условия договора о сроках исполнения договора нарушают его права как потребителя.  Он уведомлял ответчика об отказе от исполнения договора, однако она угрожает ему взысканием штрафных санкций за просрочку оплаты заказа. Просит суд взыскать в его пользу денежные средства, внесенные как предоплату по договору в сумме  2 100 рублей.

В судебном заседании истец Еремичев Ю.П. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Спирина О.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщила, возражений по существу спора и заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.

Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца Еремичева Ю.П., исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим  товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и исполнителем - организацией независимо от её организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору.

           Потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (п.1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 3.5 договора № 10/102 от 3 октября 2011 года). В судебном заседании установлено, что 03 октября 2011 года между ИП Спириной О.О. и Еремичевым Ю.П. был заключен договор № 10/102, согласно которому исполнитель обязуется передать в собственность заказчику окно ПВХ стоимостью8450 рублей и произвести его монтаж (л.д. 6).

В соответствии с п. 2.2.3. срок исполнения указанного договора составляет 120 рабочих дней с момента достижения суммы предоплаты 70% от общей стоимости заказа. Пунктом 2.2. договора установлена форма оплаты - рассрочка.

Истец в день заключения договора внес первый платеж в счет стоимости заказа в размере 2100 рублей, что подтверждается товарным чеком (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.5 Договора № 10/102 от 03 октября 2011 г. заказчик вправе в любое время, до сдачи ему заказа, отказаться от исполнения договора, уплатив Исполнителю часть установленной цены, пропорционально части работы (транспортные расходы, стоимость закупленного материала, стоимость работ, выполненных монтажниками и другие произведенные расходы), выполненной до уведомления об отказе исполнения договора (выраженного в простой письменной форме) и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих  требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих расходы, фактически понесенные ей в целях исполнения  договора.

При таких обстоятельствах мировой судья находит требования Еремичева Ю.П. об отказе от исполнения договора о поставке и монтажу окна ПВХ и взыскании с ответчика в его пользу предоплаты в размере 2100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рулей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Следовательно, размер государственной пошлины по требованию имущественного характера составляет 400 рублей.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремичева Ю.П. к индивидуальному предпринимателю Спириной О.О. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании предоплаты - удовлетворить.

Признать обоснованным отказ Еремичева Ю.П. от исполнения договора № 10/102 от 3 октября 2011 года, заключенного им с индивидуальным предпринимателем Спириной О.О.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спириной О.О. в пользу Еремичева Ю.П. предоплату по договору в размере  2 100 (две тысячи сто) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Спириной О.О. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если  такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения  определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья И.Н. Джумагалиева

Заочное решение составлено в окончательной форме 21 ноября 2011 года.

Мировой судья И.Н.Джумагалиева