Решение по делу № 2-2534/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-2534/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года                                                                                                          г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Колесников В.В., при секретаре Носовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстрой» к Семину Дмитрию Юрьевичу, Семиной Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстрой» обратилось в суд в указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Настоящий иск поступил на судебный участок № 1 Индустриального района г.Барнаула по месту жительства ответчиков: <АДРЕС>.

Между тем по сведениям УФМС России по Алтайскому краю от 29.11.2021 ответчик Семина Е.В., <ДАТА3> с <ДАТА4> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>; ответчик Семин Д.Ю., <ДАТА5> г.р., с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Законом Алтайского края от 11.02.2008 N 20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» указанные адреса отнесены к территориальной подсудности судебных участков Усть-Калманского района Алтайского края и Родинского района Алтайского края соответственно.

Учитывая изложенное, настоящий иск принят к производству мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального районного г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, свое мнение судебном участке, в который следует передать дело не высказал, настоящее дело на усмотрение суда подлежит передаче мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края, по месту регистрации ответчика Семиной Е.В.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску ООО «Спецстрой» к Семину Дмитрию Юрьевичу, Семиной Екатерине Владимировне о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение мировому судье судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              В.В. Колесников