Дело № 5-1-199/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
18 сентября 2017 года г.Зверево Ростовской области
Мировой судья судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области Иванилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области МО по г.Гуково, г.Зверево в отношении Сычева Артура Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2017г. при проведении внеплановой документарной проверки соблюдения требований ст. 13,25,26 и 42 отношении земельного участка площадью 1002 кв.м по адресу г.Зверево, ул. Кирова, д.91 в периоде 07.08.2017 по 25.08.2017 г. Сычев А.В. не исполнила предписание об устранении нарушения земельного о законодательства по делу № 66/11/2015 от 08.12.2015г., срок исполнения которого истек 31.07.2017г., в нарушении ст. 25 ЗК РФ.
Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, посредством направления по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении судебной повестки. Вместе с тем, почтовая корреспонденция возвращена мировому судье в связи с тем, что истек срок хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
В силу п. 4 ч. 1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося по вызову Сычева А.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сычева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 30.08.2017г., акт административного обследования объекта земельных отношений № 24 от 18.11.2015г., уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.11.2015г., выписка из ЕГРП, кадастровый паспорт земельного участка, распоряжение от 23.11.2015г., № Р/7809, извещение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 24.11.2015г., почтовое уведомление, акт проверки органом государственного надзора физического лица от 08.12.2015г., схематический чертеж и обмер земельного участка, фототаблица, протокол об административном правонарушении от 08.12.2015г., предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 08.12.2015г., определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.12.2015г., постановление о назначении административного наказания от 11.12.2015г., чек-ордер, служебная записка, ходатайство, определение о продлении срока исполнения предписания от 26.05.2016г., распоряжение от 26.05.2016г. № Р/5758, извещение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 30.05.2016г., ходатайство, определение о продлении срока исполнения предписания от 01.02.2017г., извещение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 10.02.2017г., почтовое уведомление, распоряжение № 10-893-р от 16.02.2017г., распоряжение № 10-3941-р от 16.02.2017г., извещение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 07.08.2017список внутренних почтовых отправлений, реестр почтовых отправлений (л.д.1-58).
Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Сычева Артура Владимировича, действия его правильно квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сычева Артура Владимировича виновным в совершении правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области), ИНН 6164229538, КПП 616401001, Банк Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, расчетный счета 40101810400000010002, ОКТМО 60718000, КБК 32111625060016000140.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение штрафа в 2-х кратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000руб. либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красносулинский районный суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области.
Мировой судья: