Дело № 5-273/2020
64MS0076-01-2021-001246-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2021 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Касимов В.О., при секретаре Набиулиной С.М., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Григорьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Григорьевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>установил:
Григорьева Ю.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
01 марта 2021 года дежурным дежурной части ОП-4 в составе Управления МВД России по г. Саратову в отношении Григорьевой Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14.02.2021 года в 13 час. 54 мин. Григорьева Ю.В., находясь в помещении магазина «Леонардо», расположенного по адресу: г. Саратов, 3-Дачная б/н, совершил мелкое хищение путем кражи товара: шкатулка для швейных принадлежностей по цене 1288,41 руб. Григорьева Ю.В. в судебном заседании вину во вменяемом ей административном правонарушении признала. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда имущество принадлежащее собственнику сокрыто виновным от сотрудников предприятия, выполняющих полномочия по его охране. Как следует из протокола об административном правонарушении, Григорьева Ю.В. 24 февраля 2021 года была задержана сотрудниками полиции. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, совершенного Григорьевой Ю.В., по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Григорьевой Ю.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № 3068259 об административном правонарушении от 01.03.2021 г.; заявлением от 16.02.2021 года, объяснение Григорьевой Ю.В., копией паспорта, заявлением потерпевшей Гавриловой И.А., рапортом, справкой о стоимости товара, накладными, другими материалами дела. Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания в считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-10 - 29.11 КоАП РФ,суд
постановил:
Григорьеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Постановление по вступлении его в законную силу направить в отдел судебных приставов по месту регистрации Григорьевой Ю.В. для дальнейшего исполнения данного постановления. Разъяснить Григорьевой Ю.В., что в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения илиполучения копии.
Мировой судья Касимов В.О.