Решение по делу № 1-101/2016 от 29.11.2016

№ 1-101/2016 г.

ПРИГОВОР

                            Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 29 ноября 2016 г.Мировой судья судебного   участка №1 Ялуторовского судебного района, Тюменской области Койше С.В. с участием государственного обвинителя Горбуновой И.В.,адвоката     - Хребтовой Л.Г.,предоставившей <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР>,

подсудимого- Алеева Р.Р.,при секретаре -   Ударцевой Е.М.,

рассмотрев     в открытом судебном заседании  уголовное дело  по обвинению 

Алеева Р. Р. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 в совершении преступления, предусмотренного    ст.  158 ч.1 Уголовного   кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2016 года в вечернее время Алеев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в комнате увидел сотовый телефон « <ОБЕЗЛИЧЕНО> », принадлежащий -К. и у него возник умысел на его кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, Алеев Р.Р. тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон «  <ОБЕЗЛИЧЕНО> »,   стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с находившиеся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не представляющей ценности для потерпевшего, который присвоил себе, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым    -  К. материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей

        В судебном заседании   Алеев Р.Р. с указаннымиобвинениями согласился в полном объеме, признал себя виновным, пояснил, что ему были понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

        Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он  заявил добровольно после предварительной консультации с адвокатом.

        Суд применяет особый порядок принятия решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству          Алеева Р.Р. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ не установлено. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного рассмотрения заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращеннойформе и дальнейшего рассмотрения дела  в порядке особого производства. Против дальнейшего производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка рассмотрения дела подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка принятия решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.    

        Государственный обвинитель         Горбунова И.В., адвокат Хребтова Л.Г., потерпевший - К. не против дальнейшего производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,на рассмотрение дела с применением особого порядка не возражают.  В связи с чем, судом принято решение постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

        Суд,  квалифицирует действия подсудимого       Алеева Р.Р. по ст.158ч.1 УК РФ - кража , т.е. тайное хищение чужого имущества.

             При назначении вида и размера наказания        Алееву Р.Р. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ  относятся к категории преступлений   небольшой  тяжести,  личность подсудимого  , который   вину  признал   полностью , раскаялся,  характеризуется     посредственно ,   судим.

           В соответствии со ст.61 УК РФ- обстоятельством,   смягчающим  наказание  подсудимого  суд, признает   полное признание    вины и раскаяние,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления,    наличие на иждивении малолетнего ребенка,  явку с повинной .

           Обстоятельств , отягчающих наказание в соответствии  со ст.63  УК РФ  судом не установлено.

          Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого,  обстоятельства смягчающие  и отсутствие  отягчающих наказание  обстоятельств, влияние  назначенного наказания  на исправление        осужденного  и на условия его жизни,   суд  приходит к выводу   о  возможности   назначения              Алееву Р.Р. пост.  158ч.1 УК РФ наказания  с применением ст. 62ч.1,5 УК РФ в виде    штрафа.

 В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Алеева Р. Р. в пользу<ФИО1> , гражданский иск в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Руководствуясь    ч.6 ст.226.9 , ч.1-5, ч.9 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать     Алеева Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. ( УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области) ИНН /КПП7203155161/720301001 р/с 401018103000 000 10005 Отделении Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71701000 КБК 322116210100160001409 штраф по приговору суда) В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ взыскать с Алеева Р. Р. в пользу - К. гражданскийиск в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

         Меру   пресечения        Алееву Р.Р. оставить  прежнюю подписку о невыезде   и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.Вещественное доказательство фрагмент сотового телефона   « <ОБЕЗЛИЧЕНО> »,     передать потерпевшему <ФИО1> с хранения в пользование. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ялуторовский  районный суд, Тюменской области в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья                               Койше С.В.