Решение по делу № 2-591/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 г.г. Самара

Мировой судья судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области Хамадеева Н.Ф., при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-591/55/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Самерханову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице представителя  обратилось к мировому судье с иском к Самерханову И.Р. о взыскании дебиторской задолженности, просило суд взыскать  с ответчика задолженность в размере 6185 руб. 55 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области, ответчик Самерханов <ФИО1>, <ДАТА> года рождения зарегистрирован с <ДАТА> года по адресу: <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился,  извещался надлежащим образом. В суд от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самерханов И.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик не находился на территории судебного участка №55 Советского судебного района г. Самары Самарской области, следовательно, иск был принят с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по адресу нахождения ответчика мировому судье судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-591/55/16 по иску ПАО «Ростелеком» к Самерханову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности - передать по подсудности мировому судье судебного участка №150 Похвистневского судебного района Самарскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья                                                                              Хамадеева Н.Ф.