Решение по делу № 2-552/2012 от 29.10.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» «<АДРЕС> район тепловых сетей» к <ФИО3> о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» <АДРЕС> район тепловых сетей обратился к мировому судье с иском, в котором указывает, что <ФИО3>, являясь потребителем тепловой энергии, имеет задолженность по оплате услуг за предоставленные ему услуги по теплоснабжению.

Между сторонами в силу ст. 164 ЖК РФ и параграфа 6, ст. 539, ч.3 ст. 438 ГК РФ заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) на подачу тепловой энергии на границу раздела тепловых сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а ответчик, являясь по договору потребителем, обязался оплачивать фактически принятую тепловую энергию, в установленные договором сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в долевой собственности тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В адрес ответчика выставлялись счета-квитанции на оплату за потребленные услуги. Однако, за ответчиком числится задолженность в размере 39181 руб. 27 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 13503 руб. 93 коп., при этом ответчиком уплачена сумма в размере 10000 рублей. В связи с чем представитель истца просила взыскать сумму задолженности в сумме 3503 руб. 93 коп..

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте суда извещен, надлежащим образом.  Просил дело рассмотреть в его отсутствии. На предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Дело в отношении ответчика рассмотрено в  соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком <ФИО3> А.В.. исковых требований Филиал ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» <АДРЕС> район тепловых сетей о взыскании задолженности за тепловую энергию,, поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» <АДРЕС> район тепловых сетей - подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика  в пользу истца подлежит взысканию 400 руб. 00 коп. в счет компенсации уплаченной истцом госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.ст. 540, 544, 543 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со <ФИО3> в пользу филиала ОАО «Донэнерго» - «Тепловые сети» <АДРЕС> район тепловых сетей задолженность за теплоснабжение в размере 3503 руб. 93 коп. и возврат госпошлины по делу в размере 400 рубля 00 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья <ФИО1>

2-552/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Донэнерго" "Тепловые сети"
Ответчики
Степанов Александр Витальевич
Суд
Судебный участок № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области
Судья
Мишель Галина Борисовна
Дело на странице суда
mlrn2.ros.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.10.2012Подготовка к судебному разбирательству
25.10.2012Судебное заседание
29.10.2012Судебное заседание
29.10.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
26.10.2012Окончание производства
21.12.2012Сдача в архив
29.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее