Решение по делу № 5-86/2019 от 01.02.2019

                                                                        Дело 5-86/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар                                              01 февраля 2019 года

         Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Е.М. Синьчугов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Аникина Игоря Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми»,

установил:

В период с 20:00 01.12.2018 до 00:35 02.12.2018  Аникин И.А., находясь по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, 13-318, допустил нарушение   тишины, а именно: громко разговаривал, кричал, что повлекло нарушение прав потерпевшей на тишину и покой в период времени, в который Законом Республики Коми от 27.10.2016 <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан.

Аникин И.А., потерпевшая, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

С учетом  положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Частью 2 статьи 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов. К действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения привлекаемым лицом вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР <НОМЕР> от 02.12.2018, рапортом от 02.12.2018, карточкой вызова от 01.12.2018, справкой об административных правонарушениях.

Названные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными, непротиворечивыми и согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не усматривается.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Аникина Игоря Анатольевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми 95-РЗ от 30.12.2003 «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить  наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Е.М. Синьчугов