Решение по делу № 5-251/2023 от 14.04.2023

Дело № 5 - /22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Камень-на-Оби 14 апреля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении: Бурутина Максима Александровича,  <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Бурутин М.А.находясь      по адресу <АДРЕС>,      совершил     мелкое хищение чужого имущества путем    кражи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,          чем  причинил   материальный ущерб   Ф.И.О,1    на  общую  сумму  1700    руб.  00    коп., то есть совершила  правонарушение,   предусмотренное   ч.2 ст.7.27  КоАП РФ. 

               В судебном заседании Бурутин М.А. винув совершении  указанного правонарушения   признал  полностью,  пояснил , что  ущерб возмещен  в полном объеме, претензий  к нему  Ф.И.О,1, не имеет.       

               Суд, выслушав Бурутина М.А.,исследовав материалы административного дела,           приходит к убеждению, что в действиях Бурутина М.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27  Кодекса РФоб административных правонарушениях.

      Потерпевший Ф.И.О,1 в   судебное   заседание   не явился,   о месте и времени слушания  дела   извещен  надлежаще,     просит   рассмотреть дело в свое  отсутствие,  ущерб    возмещен в полном объеме,  на  привлечении   лица к административной  ответственности не настаивает.                

         Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья полагает, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы   по ч.2  ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в ред. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ) ,  влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

            Наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:   протоколом об административном правонарушении, сообщением в  МО МВД России « Каменский», заявлением    потерпевшего    о привлечении к административной ответственности, письменными объяснениями  Ф.И.О,1,    письменным   объяснением   правонарушителя Бурутина М.А., рапортомсотрудника полиции; справкой    о стоимости похищенного;   и другими материалами дела.

             Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, возмещение ущерба в полном  объеме,  а также то, что  потерпевший     не настаивает     на привлечении    Бурутина М.А. к административной ответственности, суд считает совершенное Бурутиным М.А.административное  правонарушение  малозначительным.

              В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая обстоятельства правонарушения, не повлекшего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность правонарушителя, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным освободить Бурутина М.А.от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить,  на основании ст. ст. 2.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях,

                                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурутина Максима Александровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Освободить Бурутина Максима Александровичаот административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАПРФв связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.

                Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бурутина Максима Александровича,     по ч.2    ст.7.27  КоАПРФ, прекратить.

                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Каменский городскойсуд  со дня получения или вручения постановления.

      Мировой судья                                                           Вахрушева О.А.