Решение по делу № 1-5/2013 от 06.03.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2013 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Самарской области Буренков С.М. с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Сорокиной В.С., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Миронова А.И., защиты в лице адвоката Бельченкова И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Безденежном Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый, Миронов Александр Иванович, обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление предусмотренное ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Миронов А.И., работая элекрогазосварщиком, цеха <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: г.о. Тольятти, Южное Шоссе 36, во время работы в первую смену 07.02.2013 года в 11.45 час., имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно изъял из мест хранения товарно-материальных ценностей <ОБЕЗЛИЧИНО>»,имущество принадлежащее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а именно автодетали: 2121-180211000 вал привода переднего моста раздаточной коробки, по цене 394,21 руб. за одну штуку, в количестве 16 штук, на общую сумму 6307,36 руб.

Похищенные автодетали Миронов А.И. сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в своем инструментальном ящике на территории цеха <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанный автодеталей, Миронов А.И. 07.02.2013 года, по окончании рабочей смены, в 15.45 час, переодевшись в гардеробном помещении, вернулся на свое рабочее место, где воспользовавшись отсутствием рабочих на территории бригады и с целью тайности совершаемого им хищения, при помощи клейкой ленты прикрепил, изьятые им ранее вышеуказанные, автодетали на своем теле под одеждой, после чего направился на выход с территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» через <НОМЕР>.

Однако, 07.02.2013 года в 15 час. 50 мин. Миронов А.И. был задержан на <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», работниками ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», похищенные автодетали были обнаружены у него под одеждой и изьяты в последствии сотрудниками полиции, в связи с чем Миронову А.И. не удалось довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В стадии ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, от обвиняемого Миронова А.И. совместно с его защитником, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное Мироновым А.И. ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление. Представитель потерпевшего, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Мировой судья пришел к убеждению, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ возможно постановление приговора, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подсудимый Миронов А.И. вину признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Миронов А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса РФ, действия подсудимого с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст. 30. ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ. поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу). При квалификации действий подсудимого мировой судья исходил из того, что преступление было совершено подсудимым в отсутствии посторонних лиц, то есть тайно, не доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в связи с задержанием. При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Миронов А.И., ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, материальный ущерб преступлением не причинен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Признание вины и раскаяние подсудимого Миронова А.И. в содеянном, мировой судья в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. При данных обстоятельствах суд считает наиболее целесообразным и справедливым назначить подсудимому Миронову А.И. наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 66, 158 ч.1 УК РФ, ст. ст. 296-298, 302-304,308-310 УПК РФ, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать МИРОНОВА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2121-180211000 вал привода переднего моста раздаточной коробки, в количестве 16 штук- передать ОАО «АвтоВАЗ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мировогосудью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой  судья                                                                       Буренков С.М.