Решение по делу № 1-71/2017 от 04.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

город Заречный Пензенской области                04 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области Тарасова Н.В.,

при секретаре Шевыриной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО города Заречного Пензенской области Королева В.А.,

подсудимого Паршина А.Н.,

защитника - адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Паршина А.Н.1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Паршин А.Н. обвиняется в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Дознанием установлено, что Паршин А.Н. <ДАТА4> около 20 часов, находясь напротив подъезда <НОМЕР>,  в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, руками взял последнего за отворот одежды, повалил на землю, достал из кармана своей одежды охотничий нож общего назначения и умышленно с целью запугивания, держа нож в правой руке, поднес его режущей частью лезвия к шее <ФИО1>, неоднократно высказав в адрес последнего угрозу убийством: «Зарежу!».

При таких обстоятельствах <ФИО1>, не способный оказать Паршину А.Н. сопротивление, опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством, высказанную Паршиным А.Н. в его адрес, воспринял реально, так как последний был агрессивно настроен, своими действиями оказывал психологическое давление, тем самым вызывая у <ФИО1> чувство страха и тревоги за свою жизнь и здоровье, опасение реального воплощения грозящей опасности.

На предварительном слушании от потерпевшего <ФИО1>   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Паршина А.Н., по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как в настоящее время подсудимый и потерпевший примирились между собой, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, материальных претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Паршин А.Н., защитник Лизунова С.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Королев В.А. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Паршин А.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред, подсудимому и потерпевшему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО1> может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Одновременно, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не будет противоречить принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ст. 43 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, мировой судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Паршина А.Н.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения в отношении Паршина А.Н.   до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью судебного участка № 2 города Заречного Пензенской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Мировой судья                                                            Тарасова Н.В.