Решение по делу № 1-55/2015 от 23.07.2015

Уголовное дело <НОМЕР> года (041520370)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС>  судебного  района  г. <АДРЕС>  Чеботаревой  Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>    Болгова Д.В.,

          с участием государственного обвинителя -  старшего  помощника прокурора <АДРЕС>  района г. <АДРЕС>      Гончаровой  О.А.,

подсудимого    Шустова   Г.Н.,

защитника - адвоката Поповой   Т.В., представившей  ордер  <НОМЕР> ХХХ  и удостоверение  <НОМЕР> ХХХ   от ХХХ г.

при секретаре   Обуховой  Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

  Севостьянова   П.М.,    ХХХ,

У С Т А Н О В И Л:

 Севостьянов  П.М. незаконно использовал объекты авторского права, а равно приобрел, хранил и перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершённые в крупном размере.

 Севостьянов   П.М., обладая достаточными познаниями в области использования компьютерной информации и компьютерной техники, совершил умышленное преступление на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, связанное с нарушением авторских прав, при следующих обстоятельствах.

Севостьянов П.М., имея персональный компьютер, установленный по месту его жительства по адресу: ХХХ, подключенный к сети Интернет, в период времени с ХХХ часов ХХХ минут до ХХХ часов ХХХ минут ХХХ г., имея умысел на незаконное использование и хранение в целях сбыта объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программных продуктов, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1225,1259,1261,1262 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права в целях сбыта, незаконно приобрел, а именно записал (скопировал) из сети Интернет на накопитель жесткого магнитного диска (далее по тексту «НЖМД»), своего персонального компьютера контрафактный, то есть изготовленный нелегально, экземпляр программного продукта для электронно-вычислительных машин (далее по тексту «ЭВМ») корпорации «Аутодеск» - контрафактной программы «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 193 473 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек, а также скопировал контрафактные экземпляры программных продуктов корпорации «Майкрософт»: контрафактной программы «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 8 535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 97 копеек, контрафактной программы «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 22 940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей, с целью их последующего сбыта, заведомо зная о том, что копии данных программных продуктов являются контрафактными, воспроизвел (записал) копии контрафактных экземпляров данных программ на машиночитаемых носителях: трех флешнакопителях, которые хранил при себе и по месту своего фактического проживания по адресу: ХХХ до ХХХ г. включительно, а также на общественном транспорте перевез и использовал ХХХ г. в офисном помещении ООО «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ, для незаконного распространения за денежное вознаграждение контрафактных экземпляров указанных программ, причинив своими действиями правообладателям корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутодеск» ущерб в размере стоимости вышеуказанных лицензионных программ для ЭВМ на общую сумму 224949,17 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек, то есть в крупном размере.

Он же, Севостьянов П.М., ХХХ г. из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное использование и перевозку в целях сбыта объектов авторского права с целью извлечения прибыли путем незаконного распространения за денежное вознаграждение заведомо контрафактных копий программных продуктов, предвидя возможность причинения ущерба правообладателям, допуская эти последствия, в нарушение ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1225,1259,1261,1262 Гражданского кодекса РФ, определяющих законный порядок использования объектов авторского права, без согласия правообладателей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал объекты авторского права в целях сбыта, перевез на общественном транспорте контрафактные экземпляры программ для ЭВМ, содержащиеся на машиночитаемых носителях: трех флешнакопителях от места своего жительства по адресу:  ХХХ, до здания, расположенного по адресу: ХХХ, где, предварительно договорившись с Т.Р.О., в период времени с ХХХ часов ХХХ минут до ХХХ часов ХХХ минут, находясь в офисном помещении ООО «ХХХ» за денежное вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей произвел с трех флешнакопителей воспроизведение (установку) на НЖМД персонального компьютера, предоставленного Т.Р.О., контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, а именно: «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 193 473 (сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 20 копеек, «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 8 535 (восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 97 копеек, контрафактной программы «ХХХ», стоимость лицензионного экземпляра, которого составляет 22 940 (двадцать две тысячи девятьсот сорок) рублей, причинив своими действиями правообладателям корпорации «Майкрософт» и корпорации «Аутодеск» ущерб в размере стоимости вышеуказанных лицензионных программ для ЭВМ на общую сумму 224949,17 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 17 копеек, то есть в крупном размере.

Подсудимый  Севостьянов   П.М. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником Поповой   Т.В. и государственным обвинителем  Гончаровой О.А.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали  представители потерпевших  Ч.А.В.,   З.Т.Ф., о чем представили в суд письменные заявления, в которых также  указано    согласие  на  рассмотрение   дела в   их отсутствие.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое  Севостьянову   П.М. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 146  УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С позицией государственного обвинителя о квалификации действий  Севостьянова  П.М. по одному составу ч.2 ст.  146  УК  РФ - незаконное использование объектов авторского права,  приобретение, а равно хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений  в целях сбыта, совершенные в крупном размере   суд соглашается и считает её верной, поскольку действия подсудимого охватываются единым умыслом и  дополнительной квалификации  не требуют.

Суд квалифицирует  действия   Севостьянова   П.М.    по  ч.2 ст.146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении   Севостьянову   П.М.  наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ХХХ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья  подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая требования  ч.5  ст. 62  УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Севостьяновым   П.М., его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие  обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч.2 ст. 146 УК РФ ,  считая данное наказание справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного  преступления.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, а также применения ст. 64,73 УК РФ, у суда не имеется.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения   Севостьянову   П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней  до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Судьбу  вещественных  доказательств  разрешить в  соответствии  со  ст. 81  УПК   РФ.

            Оснований для взыскания с подсудимого  Севостьянова   П.М., понесённых по  делу  процессуальных  издержек  в размере 2750  рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная Коллегия адвокатов города <АДРЕС> Б.Г.В. за оказание подсудимому  юридической помощи в ходе дознания в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ  у суда не имеется.

В качестве защитника подсудимого в порядке ст. 51 УПК РФ  судебном  заседании  участвовал  адвокат Попова   Т.В., которая  обратилась  в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная коллегия адвокатов» города <АДРЕС> гонорара за своё участие из расчёта 550  рублей за один  день.

Заявления  защитника  Поповой Т.В. об оплате  труда подлежат удовлетворению, поскольку защитник действительно участвовала в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении   Севостьянова  П.М. по назначению суда, и, исходя из положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ издержки, понесённые при этом, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

 Согласно Положению «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей. При этом, согласно п. 3 ч. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, размер вознаграждения адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве, рассматриваемому в судебном заседании составляет 550 рублей за один день.

С учётом времени, в течение которого адвокаты были заняты в судебном процессе по данному уголовному делу, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента по <АДРЕС> области расходы на вознаграждение адвоката Поповой  Т.В. за  два   судебных  заседания  в размере 1100 руб.

Оснований для взыскания указанной суммы гонорара в порядке регресса с подсудимого    Севостьянова  П.М. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ у суда не имеется.

  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.    302, 304, 307-309, 310, 313 , 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Севостьянова    П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Меру пресечения   Севостьянову   П.М.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- системный блок компьютера в корпусе черного цвета,  хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному округу городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 52 - передать по принадлежности  в ОЭБ и ПК УМВД России по городу <АДРЕС>;

- цифровой многоцелевой диск с видеозаписью проверочной закупки ХХХ года по адресу: ХХХ (ООО «ХХХ»), хранящийся  в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному округу городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 52, передать  в  судебный  участок  <НОМЕР>  <АДРЕС>   судебного  района  <АДРЕС>   и   хранить при материалах уголовного дела;

-  флешнакопитель ХХХ в корпусе черного цвета   с зелеными вставками, флешнакопитель   ХХХ, флешнакопитель ХХХ в корпусе белого  цвета   с зелеными вставками  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному округу городу <АДРЕС> по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 52 - уничтожить;

- три денежные купюры достоинством  каждая  купюра достоинством 1000  руб.,  хранящиеся в сейфовой ячейке Следственного комитета России следственного управления по <АДРЕС> области по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 72 - передать по принадлежности  в ОЭБ и ПК УМВД России по городу <АДРЕС>.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <АДРЕС> области в пользу Негосударственной Некоммерческой Организации «Левобережная» коллегия адвокатов города <АДРЕС> на р/с 40703810335000100199 ИНН/КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, к/счет 30101810800000000604 в филиале <НОМЕР> 8593/088 город <АДРЕС> ОСБ расходы по оплате труда адвоката  Поповой   Т.В. за  два дня  участия в суде при рассмотрении уголовного дела в отношении   Севостьянова   П.М. в размере  1100  рублей.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвокату  Б.Г.В.  за оказание  юридической  помощи в  период дознания  в сумме 2750  рублей 00 копеек, и  расходы  на вознаграждение   адвокату    Поповой   Т.В. за оказание  юридической помощи  в суде  в   сумме  1100    руб.  отнести на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного  района <АДРЕС> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Мировой    судья                                                             Чеботарева  Н.А.