Дело № 2-213/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
24 марта 2016 года г.Архангельск
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В. при секретаре Ляминой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске к ФИО1 и ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,
у с т а н о в и л:
ГУ - УПФ РФ в г.Архангельске обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам, просив взыскать с надлежащего из них переплату компенсационной выплаты в размере 650 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ФИО2, осуществлявшая уход за лицом, достигшим возраста 80 лет (ФИО1), в нарушение требований закона не сообщила в органы Пенсионного фонда РФ о наличии у нее трудовых отношений в период с 11 февраля по 14 марта 2015 года, в результате чего образовалась указанная переплата.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме.
ФИО1 и ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, однако в него не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
По определению мирового судьи, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в письменном виде, приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление истца об отказе от иска, подписанное его представителем ФИО4, полномочия которого проверены мировым судьей, приобщено к материалам дела.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении представитель истца ФИО3 указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ему известны и понятны.
Отказ истца от исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты не нарушает прав третьих лиц и не противоречит требованиям закона, сделан добровольно, без какого-либо принуждения.
Мировой судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
принять отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске от исковых требований в полном объеме к ФИО1 и ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты.
Производство по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Архангельске к ФИО1 и ФИО2 о взыскании переплаты компенсационной выплаты - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Мировой судья И.В. Романов