Решение по делу № 2-721/2011 от 05.12.2011

Дело № 2 - 721/2011

  ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г.                                                                                                г. Липецк

    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Липецка - мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Липецка Назина С.В.,

при секретаре  Сергеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке к Леонтьевой Е.В. о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

          Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке обратилось в суд с иском к ответчику Леонтьевой Е.В. о взыскании излишне полученных сумм ежемесячной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что Леонтьева Е.В. <ДАТА2> обратилась в УПФР в г. Липецке с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим 80 лет, Леонтьевой Н.И., <ДАТА3> рождения. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. №549 «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами» к пенсии Леонтьевой Н.И. была назначена ежемесячная компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим 80 лет, так как на момент предоставления компенсационной выплаты Леонтьева Е.В. не работала, в Центре занятости населения Октябрьского округа г. Липецка не была зарегистрирована. Согласно п. 9 Постановления Правительства №549 лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за тем, в котором наступили указанные обстоятельства. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Леонтьева Е.В. значится работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА5> по настоящее время. УПФР в г. Липецке с <ДАТА6> прекратило выплату компенсационной выплаты за уход. Ответчик не сообщила в орган ПФР о своем трудоустройстве, что привело к образованию излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за Леонтьевой Н.И. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В мае 2009 г. ответчик внес на счет управления часть переплаты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Остаток задолженности составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Управлением в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о добровольной уплате излишне выплаченной суммы компенсационной выплаты. До настоящего времени незаконно полученная сумма компенсационной выплаты добровольно не внесена. Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке просит взыскать с Леонтьевой Е.В. в свою пользу излишне полученную сумму компенсационной выплаты в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Представитель истца <ФИО1> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Леонтьева Е.В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

        Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

         Суд, исследовав  письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.                

    Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии п.2 Правил «Об Осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ №343 от 04.06.2007 г.,ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

Согласно п.п. д. п. 9 Правил «Об Осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10, 11 Правил «Об Осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.

        Судом установлено, что Леонтьевой Е.В. была назначена компенсационная выплата по уходу за Леонтьевой Н.И. на основании заявления Леонтьевой Е.В.

        Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, Леонтьева Е.В. значится работающей с <ДАТА5> по настоящее время в <ОБЕЗЛИЧИНО>

         Согласно расчета переплаты, Леонтьевой Е.В. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> была излишне получена сумма компенсационной выплаты по уходу за Леонтьевой Н.И. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Согласно учету возврата переполученных сумм, Леонтьевой Е.В. по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА11> было внесено на счет  ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке <ОБЕЗЛИЧИНО>., остаток переполученной суммы составил <ОБЕЗЛИЧИНО>.

        О необходимости возврата излишне полученной суммы компенсационной выплаты по уходу за Леонтьевой Н.И. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Леонтьева Е.В. была поставлена в известность требованием <НОМЕР> от <ДАТА12>

        Сведениями о том, что излишне полученная сумма компенсационной выплаты по уходу за Леонтьевой Н.И. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Леонтьевой Е.В. была возвращена в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке суд не располагает.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Таким образом, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца излишне полученную сумму компенсационной выплаты за лицом, достигшим 80 лет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Согласно  ст. 89 ГПК РФ,  п. 19 ч. 1  ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты  государственной пошлины.

  В соответствии со  ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением  дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г. Липецка  госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

мировой  судья

РЕШИЛ:

 Взыскать с Леонтьевой Е.В. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке излишне полученную сумму компенсационной выплаты за лицом, достигшим 80 лет в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Леонтьевой Е.В. в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

             Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №3 Октябрьского округа г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа  г. Липецка.

Мировой судья                                                                       С.В. Назина

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу.