Решение по делу № 4-422/2014 от 13.11.2014

Дело № 4-422\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о назначении административного наказания

гор. Семилуки                                                                                                          13 ноября 2014года

Мировой судья судебного участка № 3  Семилукского района Воронежской области - Толубаева Л.В.,  

с участием лица, составившего протокол -  Звягина Д.Ю.,

привлекаемого лица - Крюкова В.В. ,

рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении в отношении Крюкова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по и проживающего адресу: <АДРЕС>, не работающего,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА2> в  00 час. 50  мин.  в с. <АДРЕС>,  Крюков В.В.   управлял автомобилем марки <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>,   в нарушение п.2 7. ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено  с  помощью прибора Алкотектор ПРО-100 комби, дата последней поверки <ДАТА3> , результат освидетельствования 0. 294 мг\л., за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ; он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3  Семилукского района Воронежской области для рассмотрения по существу.

    В судебном заседании  Крюков В.В.вину свою не признал, суду пояснил,  что за рулем был <ФИО2>,  он не был водителем, он стоял возле машины,  когда подъехали сотрудники ДПС. <ФИО2> в это время отошел. Так как его права были в машине, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он продул прибор, понятых не было. С результатами освидетельствования согласился, в протоколе написал, что выпил  1\2 бокала пива. Иных возражений не заявлял, так как первый раз в такой ситуации и не  знал, что делать.

    Инспектор ДПС ОГИБДД  ОМВД  по <АДРЕС> району <ФИО4> составивший протокол, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА2> он нес службу по безопасности дорожного движения в с. <АДРЕС>.   Он увидел впереди движущийся автомобиль, который  заметив  машину ГИБДД подъехал к заброшенному дому и остановился. За рулем был Крюков В.вВ. Он был один. Пассажиров в машине не было. От водителя исходил резкий запах спиртного. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. Они вынуждены были выехать для  остановки понятых на трассу, так как время было позднее, найти понятых  было проблематично.  После чего был составлен материал по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.   

     Допрошенный в качестве свидетеля  <ФИО5>  суду пояснил, что был остановлен в качестве  понятого, быстро расписался в протоколах  и уехал. 

   Аналогичные показания дал <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании. 

   Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>  показал, что автомобилем управлял он,  они остановились возле дома, он пошел в дом,  а когда вышел  Крюкова В.В. увезли сотрудник ДПС.

    Выслушав  лицо, составившее протокол, привлекаемое лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средство, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

   Освидетельствование  Крюкова В.В.было проведено сотрудниками ОГИБДД в соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП  и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале; результаты освидетельствования  с применением технического средства измерения Алкотектор Про-100 Комби, прошедшего проверку 04.03.2014 года,на бумажном носителе приложены к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - <НОМЕР> мг/л..  Крюков В.В. срезультатами освидетельствования согласился, что заверил своей подписью.  В протоколе об административном правонарушении каких - либо ходатайств и возражений не заявлял, подтвердил факт употребления спиртного. .  

    У  суда нет оснований  сомневаться в показаниях  инспектора ДПС <ФИО7>, который пояснил,  что  освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, Крюков В.В. управлялавтомашиной, был один.  <ФИО7> находился при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, его действия направлены на пресечения правонарушений  в области безопасности  дорожного движения. .

    Ссылку Крюкова В.В. нато,  что он не управлял автомобилем, суд расценивает критически,  направленную на возможность избежания административного наказания. При составлении протокола, каких - либо ходатайств, возражений  Крюков В.В. незаявлял. 

     Показания <ФИО2> суд расценивает как данные им с целью помочь избежать   административного наказания  Крюкову В.В..

   Показания понятых <ФИО8> и <ФИО6>, данные в суде, суд расценивает  критически, как данные   с целью помочь избежать ответственности Крюкову В.В.. протоколы ими подписаны, они не отрицали данного факта.

    Таким образом, вина Крюкова В.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами, имеющимися в административном деле и исследованными в судебном заседании.

    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения,   обстоятельства смягчающие       и отягчающие  ответственность Крюкову В.В.,    требования  ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой   административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

     В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     Обстоятельств,  отягчающих и смягчающих  ответственность Крюкову В.В., в ходе заседания не установлено.

     Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

    Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности,  общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью  граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируемых государством, суд считает необходимым  назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Крюкова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Разъяснить положения  ст. 32.7 КоАП РФ  «Исчисление срока лишения специального права», согласно которым: 

 Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административное наказание в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет:  Получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области <НОМЕР>Квитанция об уплате  должна быть представлена по адресу: г. Семилуки, ул. Курская,109 (тел.8-47372- 9-41-27)

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                            Толубаева Л.В.