Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Перемышль 24 февраля 2016 года
Мировой судья судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области
Колков С.Н.,
при секретаре Макуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 41 Козельского судебного района дело по иску ОАО «Калужская сбытовая компания» к Козыревой Е.А.1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л:
В исковом заявлении ОАО «Калужская сбытовая компания» просит взыскать с ответчика Козыревой Е.А. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 476 руб.76 коп., пени в сумме 9 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца по доверенности Богомазова Н.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В своем заявлении представитель истца Богомазова Н.В. указала, что она не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик Козырева Е.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
ОАО «Калужская сбытовая компания», как энергоснабжающей организацией, был открыт лицевой счет <НОМЕР> для оплаты электропотребления бытовым абонентом на имя <ФИО2>. Производилась подача электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
По сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии? согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с 24.06.2015 года собственником данного дома является Козыревой Е.А.1. Собственник дома Козырева Е.А. не переоформила лицевой счет для оплаты электропотребления.
По заключенному договору в соответствии со ст.539 ГК РФ и с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, устанавливается обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за электрическую энергию.
Согласно расчету задолженности в период с июня 2015 года по октябрь 2015 года потребителю была поставлена электроэнергия в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> кВт/ч на сумму 1 476 рублей 76 коп.
07 сентября 2015 годапо месту жительства абонента энергоснабжающей организацией ОАО «КСК» было направлено претензионное письмо <НОМЕР>, в котором предлагалось в срок до 26 сентября 2015 года уплатить задолженность в сумме 1 457 рублей 44 коп., которая образовалась на 07.09.2015 года.
03 ноября 2015 года ОАО «КСК» направило уведомление исх. <НОМЕР> о возможном ограничении режима потребления 14 декабря 2015 года, в котором предлагалось до 13 декабря 2015 года уплатить задолженность.
Задолженность ответчиком не уплачена.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В расчете пени истцом указано, что просрочка оплаты составляет 24 дня - с 27.12.2015 года (срок оплаты) и до даты искового заявления 20.01.2016 года. При расчете пени истцом принята во внимание сумма задолженности 1 476 руб. 76 коп., образовавшаяся с июня 2015 года по октябрь 2015 года. Исходя из задолженности в сумме 1 476 руб. 76 коп., размер пени составляет 9 рублей 75 копейки (1 476 руб. 76 коп. Х 24 дней Х 8,25/300/100 = 9 руб. 75 коп.).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые и достаточные доказательства по иску. Расчеты задолженности и пени являются правильными
В связи с изложенным мировой судья считает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Калужская сбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Козыревой Е.А.1 в пользу ОАО «Калужская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 476 руб.76 коп., пени в сумме 9 руб. 75 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 копеек.
Ответчик вправе подать в судебный участок №41 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №41 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С.Н.Колков