Решение по делу № 5-28/2020 от 10.02.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА1>                                                                                           г.о.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <НОМЕР>», располоденного по адресу<АДРЕС>       

установил:

<ДАТА2> государственный жилищный инспектор ГЖИ <АДРЕС> области выдал <ФИО2>  в лице его директора <ФИО3> предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений обязательных требований жилищного законодательства. Однако, в установленный контролирующим органом срок предписание частично осталось не выполненным.

        В судебном заседании представитель <НОМЕР>» <ФИО4> вину не признала, пояснила, что как ей сообщили, что все пункты предписания выполнены, однако доказательств подтверждающих факт выполнения предписания у нее нет. Заявила ходатайство, согласно которому в связи с тяжелым материальным положением <НОМЕР>» из-за высокой дебиторской задолженности населения, отсутствием субсидирования со стороны Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. <АДРЕС>, вступлением в законную силу решения арбитражного суду <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>, признания банкротом <НОМЕР>» и ведения в отношении <НОМЕР>» процедуры наблюдения, просила снизить штраф по КоАП РФ до минимума.

         В судебном заседании государственный жилищный инспектор <ФИО5> пояснил, что предписание от <ДАТА3> было направлено в адрес <НОМЕР>» по средствам электронной почты, и <ФИО2> из 4-х пунктов выполнил три. Не выполнен был лишь пункт, связанный с восстановлением неисправности остекления оконных лестничных клеток, отсутствием фурнитуры. Неисправность остекления была выражена в том, что окна были забиты металлическим листом. Директор <НОМЕР>» <ФИО3>, ему пояснял, что блоки в данном доме ветхие, ремонт окон не возможен. Необходима их замена, а денежных средств нет. При этом, представители <НОМЕР>» не представили в ГЖИ ни одного документа, свидетельствующего о том, что они сделали все от них зависящее. Кроме этого, они не пытались отменить данное предписание.

       Выслушав объяснение представителя юридического лица, государственного жилищного инспектора и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      Санкция ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

       Из материалов дела следует, что <ДАТА2> государственным жилищным инспектором ГЖИ <АДРЕС> области со стороны <НОМЕР>» были выявлены нарушения обязательных требований жилищного законодательства.

      С целью устранения нарушений юридическому лицу было выдано предписание от <ДАТА2> об устранении в срок до <ДАТА3> нарушений обязательных требований жилищного законодательства. Данный факт подтверждается копией предписания от <ДАТА2>

      <ДАТА4> при проведение проверки было выявлено, что предписание осталось не выполненным. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 5, восстановление неисправности остекления оконных лестничных клеток, не произведено, фурнитура - отсутствует. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, а так же актом проверки от <ДАТА4>

    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <НОМЕР>», в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Пояснения представителя <НОМЕР>», суд во внимание не принимает и расценивает их как форму защиты и желание уйти от ответственности, поскольку доказательств, подтверждающих факт выполнения предписания от <ДАТА2> в установленный срок, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в
соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

       Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, и тот факт, что определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <НОМЕР>» введена процедура наблюдения, в соответствии с ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридического лица соответствующей статьей.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

   <НОМЕР> » - признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 100 000 (сто тысяч) рублей.

     Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-и дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, Д.146А , Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04422000598), Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701335, КБК 71511601193010005140 УИН 0.

      В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения  судебному  приставу,  для  обращения  взыскания  на  имущество, а  лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья:                                                                                         <ФИО1>

     Постановление  вступило в законную силу: _______________________

 Копия верна

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>