Решение от 17.07.2018 по делу № 5-241/2018 от 17.07.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, работающего водителем в ООО «БетонСтрой» <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 21 час. 40 мин. на перекрёстке <АДРЕС> - <АДРЕС> области, являясь владельцем автомобиля ВАЗ-21124 гос.номер <НОМЕР>, передал управление данным транспортным средством <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> показал, что он с протоколом не согласен. Так в День молодёжи около 19-20 часов он подъехал к магазину «Красно-Белое», расположенному по <АДРЕС>, где встал перед магазином, и, находясь в салоне автомобиля, стал употреблять спиртные напитки. Около 21 часа он позвонил <ФИО3>, который пришёл к нему и он передал управление автомобилем <ФИО3>. Он не заметил, что <ФИО3> нетрезвом состоянии. Затем они поехали в другой магазин «Красное-Белое», так как только на Вырубке продавали спиртное. Они поехали по <АДРЕС>, затем свернули на <АДРЕС>, потом на <АДРЕС>, где на перекрёстке с <АДРЕС> <ФИО3> не уступил дорогу и допустил столкновение с другим автомобилем и произошло ДТП. Затем на место приехали сотрудники ГИБДД, и у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо <ФИО5> показал, что <ФИО6> попросил помочь в составлении протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Он подъехал к перекрёстку <АДРЕС> - <АДРЕС>, где находили <ФИО2> и <ФИО3>, оба были в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> сказал, что ему предал управление транспортным средством <ФИО2>, а <ФИО2> не отрицал, что передал управление транспортным средством <ФИО3>. Кроме того, было установлено, что в этот день <ФИО3> и <ФИО2> вместе передвигались на автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании должностное лицо <ФИО6> показал, что ему по телефону от граждан поступила информация, что по городу ездит автомобиль ВАЗ-2112, в котором водитель и пассажир находятся в состоянии алкогольного опьянения и данный автомобиль подъехал к магазину «Красное-Белое» по <АДРЕС>. Он стоял по <АДРЕС> и увидел данный автомобиль, который двигался по <АДРЕС> и направился в сторону <АДРЕС>. Он поехал за данным автомобилем, и автомобиль ВАЗ-2112 не снижая скорости, выехал на перекрёсток с <АДРЕС>, где совершил наезд на автомобиль. В момент ДТП за рулём находился <ФИО3>, который был в состоянии алкогольного опьянения. Также в салоне на переднем пассажирском сидении находился собственник транспортного средства <ФИО2>, тоже в состоянии алкогольного опьянения. Со слов <ФИО3> известно, что ему передал управление <ФИО2>, а последний не отрицал, что передал управление автомобилем. Кроме того имеется доказательство, что <ФИО3> и <ФИО2> вместе подъехали к магазину «Красное-Белое», там имеется видеозапись, но они её не запрашивали, так как <ФИО2> вину признал полностью при составлении протокола.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что он в День города находился на площади и ему позвонил <ФИО2>. Он пришёл к <ФИО2>, который находился в автомобиле, и <ФИО2> передал ему управление транспортным средством. Он не видел, чтобы <ФИО2> употреблял спиртные напитки, а сам он был в состоянии алкогольного опьянения, но сел за руль. Так как в магазине «Красное-Белое» по <АДРЕС> не продавали спиртные напитки, то они решили ехать на Вырубку в магазин «Красное-Белое». Они поехали по <АДРЕС>, затем по <АДРЕС>, потом по <АДРЕС> и на перекрёстке с <АДРЕС> он совершил ДТП.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении, в котором <ФИО2> указал, что дал рулить, и зафиксировал своей подписью (л.д.3); копия протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который <ФИО3> зафиксировал своей подписью (л.д.4); рапорт <ФИО5>, что <ФИО3> был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и со слов последнего, ему передал управление владелец транспортного средства <ФИО2>, который также пояснил, что в присутствии себя дал прокатиться на своём автомобиле <ФИО3> (л.д.5); выписка из электронной базы данных и другие материалы дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Так, ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии.

При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, являясь собственником транспортного средства ВАЗ-21124 гос.номер <НОМЕР>, передал управление им <ФИО3>, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения <ФИО8> указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему разъяснялись. При этом в графе «объяснения» <ФИО2> собственноручно указал, что дал рулить.

Как следует из показаний инспекторов ГИБДД, после совершения ДТП у <ФИО3> были выявлены признаки опьянения. В этой связи в отношении водителя <ФИО3> А. сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,2 мг/л и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором последний не выражал своего несогласия с вменяемым ему правонарушением.

Суд критически оценивает показания <ФИО2>, что он не знал, что <ФИО3> находиться в состоянии алкогольного опьянения, так как это опровергается показаниями сотрудников ГИБДД, которым поступило сообщение о том, что по городу движется автомобиль ВАЗ-2112, водитель и пассажир которого в нетрезвом состоянии.

При этом со слов <ФИО2> и <ФИО3>, так как в магазине «Красное-Белое» по <АДРЕС> спиртное не продавали, то они решили поехать в магазин «Красное-Белое» на Вырубку, и оба не отрицали, что находились в состоянии алкогольного опьянения, что также выявили сотрудники ГТБДД в момент ДТП.

Поэтому показания <ФИО2> направлены на то, чтобы он избежать ответственности, его показания противоречат показаниям должностных лиц, и это его законное право, а у суда не оснований не доверять показаниям должностных лиц.

При этом необходимо отметить, что при составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, он не выражал своего несогласия с вменяемым ему правонарушением.

Довод <ФИО2> о том, что в момент передачи управления автомобилем ему не было известно о нахождении <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, нельзя признать состоятельными.

Как следует из материалов дела и показаниям должностных лиц, основанием привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  послужило наличие у него явных признаков опьянения. Поэтому при должном внимании факт нахождения <ФИО3> в состоянии опьянения <ФИО2> не мог быть не замечен.

Таким образом, будучи водителем транспортного средства, <ФИО2> проявил небрежность, так как не удостоверился в отсутствии у <ФИО3> состояния опьянения, что свидетельствует о неосторожной форме его вины, согласующейся с диспозицией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Кроме того, в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, её пресечения.

Так как сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП на перекрёсток <АДРЕС> - <АДРЕС>, то оно и является местом совершения правонарушения, а не <АДРЕС> 6 <АДРЕС>, где расположен магазин «Красное-Белое», где началось совершаться правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающим обстоятельством является - 4 раза повторно совершал однородные административные правонарушения, а смягчающим обстоятельством является - наличие двух детей у виновного, и поэтому суд считает виновному назначить наказание с учётом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<░░░2>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░░░░  40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 65741000, ░░░ 18810466180290004034.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                     <░░░1>