Решение по делу № 13-550/2022 от 31.10.2022

Дело №2-342/2020 (13-550/2022) Определение г. Архангельск 31 октября 2022 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Козьмовской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве, установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» (далее ООО «Центр профессионального взыскания») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указали, что 04.06.2017 между ООО «Обувь России» и Федоровой А.Н. заключен договорденежного займа <НОМЕР>. 04.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-342/2020 о взыскании задолженности с Федоровой А.Н. в пользу ООО «Обувь России» по договору денежного займа <НОМЕР>от 04.06.2017. 18.03.2022 между ООО «Обувь России» и ООО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) <НОМЕР>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 04.06.2017 переданы ООО «Центр профессионального взыскания». Просят произвести замену стороны взыскателя ООО «Обувь России» на правопреемника ООО «Центр профессионального взыскания». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Из материалов дела следует, что 04.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-342/2020 о взыскании задолженности с Федоровой А.Н. в пользуООО «Обувь России» по договору денежного займа <НОМЕР> от 04.06.2017 в размере 34654 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 620 руб. 00 коп., всего в размере 35274 руб. 00 коп. Судебный приказ должником не отменялся и вступил в силу. 06.03.2020 данный судебный приказ был направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению. Согласно ответу врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Приморскому району Архангельской области судебный приказ по гражданскому делу №2-342/2020 от 04.02.2020 о взыскании с Федоровой А.Н. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору денежного займа, расходов по государственной пошлине не поступал. Сведений о том, что судебный приказ №2-342/2020 о взыскании с Федоровой А.Н. в пользу ООО «Обувь России» задолженности по договору денежного займа исполнен в полном объеме и задолженность взыскателю погашена, в материалы дела не представлено.ООО «Обувь России» на основании договора уступки прав требования <НОМЕР> от 18.03.2022 уступило ООО «Центр профессионального взыскания» права требования по указанному гражданскому делу. В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности. Поскольку кредитная задолженность с должника взыскана, то между кредитной организацией и должником возникли иные правоотношения, регулируемые законом «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья определил: заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить. Произвести замену взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» его правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионального взыскания» по исполнению судебного приказа №2-342/2020 выданного 04.02.2020 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.П.Колосова