Решение по делу № 2-10850/2017 ~ М-12413/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-10850/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2017 года             Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                                 Бостановой С.Б.

при секретаре                                Чистопольской В.В.,

с участием истца                             Кудрякова С.В.,

представителя истца                            Кудряковой А.Ш.,

представителя ответчика                         Мануйлова Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрякова С.В. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудряков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ООО «ГарантСтрой Комплекс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома, по адресу: <адрес> Согласно заключенного договора истец взял на себя обязательства по оплате <данные изъяты> квартиры №, расположенную на 4 этаже указанного дома. а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен передать истцу указанную квартиру. Поскольку условия договора по передаче квартиры в оговоренные сроки застройщиком нарушены, Кудряков С.В. обратился в суд.

В судебном заседании Кудряков С.В. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, указав на завышенность заявленных ко взысканию сумм, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8и ООО «ГарантСтрой Комплекс» заключен договор долевого участия в строительстве многоэтажного жилого дома №

Объектом договора является <данные изъяты> квартира №, общей площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м.

Цена договора составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1.5 договора срок окончания строительства определен ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи объекта долевого строительства дольщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению, п. 1.5 договора изложен в новой редакции, им определен новый срок передачи квартиры дольщику – 2 квартал 2017 года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что свои обязательства Кудряков С.В. исполнил полностью, внес сумму по договору, а ответчик свои обязательства нарушил, квартира была передана истцу с нарушением оговоренных сроков.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако условия договора ответчиком не выполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Сложившиеся между дольщиком и застройщиком отношения регулируются Федеральным законом № 214-ФЗ от 30.12.2004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые акты РФ» № 214-ФЗ от 30.12.2004г., настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу требований ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 146 055,74 рублей.

Суд, провел самостоятельный расчет, проверил и сопоставил его с представленным расчетом стороной истца, находит его верным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04 декабря 2013 года (п. 26) сказано, что суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, с учетом конкретных и исключительных обстоятельств дела, давая оценку материалам дела, размеру причиненного ущерба, размеру начисленной неустойки и сроку просрочки, полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности данной суммы последствиям нарушения обязательств, а кроме того взыскание неустойки в полном объеме может привести к ущемлению прав застройщика в пользу одного из дольщиков, что затронет интересы и других дольщиков, в связи с чем считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Тот факт, что истец обращалась к ответчику с претензией о выплате неустойки, стороной ответчика не оспаривалось, однако в добровольном порядке требования ФИО8 выполнены не были, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 1100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудрякова С.В. к ООО «ГарантСтрой Комплекс» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГарантСтрой Комплекс» в пользу Кудрякова С.В. сумму в размере 20 000 – неустойка; 10 000 рублей– штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с ООО «ГарантСтрой Комплекс» госпошлину в доход государства в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий: