Решение от 06.07.2021 по делу № 1-18/2021 от 06.07.2021

Дело № 1-30/8-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

с. Верхневилюйск                                                                                06 июля 2021 года

Мировой судья по судебному участку № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., при секретаре Миронове И.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Верхневилюйского района РС(Я) Адамовой Л.А.,

подсудимого Полозова М.В.,

защитника Полятинского С.Е., предъявившего удостоверение адвоката №<НОМЕР> от 05.07.2016 г., и ордер <НОМЕР> от 06 июля 2021 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Полозова <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под обязательством о явке, копию обвинительного акта получившего 21.06.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полозов <ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гр. <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2021 года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 59 минут в селе Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Полозов <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью уничтожения чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1>, с силой бросил указанный телефон об пол, тем самым уничтожил его.

Своими умышленными действиями Полозов М.В. причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 42 142 (сорок две тысячи сто сорок два) рубля 50 копеек.

В судебном заседании изучено ходатайство потерпевшей <ФИО1>, о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просит прекратить дело в отношении Полозова М.В. так как он попросил у неё прощения, полностью возместил причиненный вред, она его простила, никаких претензий к Полозову М.В., не имеет.

Подсудимый Полозов М.В., которому были разъяснены последствия и основания прекращения уголовного дела, а также его право возражать против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Полятинский С.Е. поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО1>  просит, прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Адамова Л.А., не возражает на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон. Изучение характеристики Полозова М.В. показала, что он не женат, иждивенцев не имеет, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> откуда характеризуется положительно, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит, военнообязанный, со стороны УУП ОМВД по Верхневилюйскому району характеризуется положительно, жалоб со стороны населения не поступало, ранее не судим.

Суд, выслушав пояснения потерпевшей, подсудимого, его защитника, заключение государственного обвинителя, изучив приобщенные к уголовному делу характеризирующие материалы на подсудимого, приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Полозов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия со стороны подсудимого Полозова М.В. в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшей, отсутствие претензий к подсудимому, а также полное возмещение стоимости уничтоженного имущества, суд расценивает как заглаживание с его стороны причиненного вреда потерпевшей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа потерпевшей в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину, раскаялось в содеянном и загладило потерпевшей причиненный им вред. Вследствие чего между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение. Ходатайства, заявленное потерпевшей, законно и обоснованно, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. При этом суд считает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Полозов М.В. находится под обязательством о явке, которое при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить владельцу потерпевшей <ФИО1>; Запрос о предоставлении сведений за исх. <НОМЕР> от 17.05.2021 года, ответ на запрос ИП Докторова Дь.В. «Ремонт телефонов» от 17.05.2021 года, хранить при уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

 В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая данные обстоятельства, а также платежеспособность Полозова М.В., суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает возможным возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по назначению суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. <░░░░░> ░░ 17.05.2021 ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░. «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 17.05.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░