Решение по делу № 5-402/2015 от 07.10.2015

Дело   № 5-402/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» октября 2015 года                                                                                                           с. Айкино

            Мировой судья  Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., с участием представителя Балиной Ю.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении судебного участка по адресу: с. Айкино ул. Центральная 125, возбужденное по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Балина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, Балин Л.Л. <ДАТА4> в 17 часов 48 минут около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> района Республики Коми управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 11 рус., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Таким образом, Балину Л.Л. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Присутствовавший в судебном заседании Балин Л.Л., вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения  не признал. Представитель Балина Л.Л. Балина Ю.Л. суду пояснила, что Балин Л.Л. вменяемое правонарушение не совершал, т.к. машиной в состоянии опьянения не управлял, свидетелей, которые могут подтвердить факт управления Балиным Л.Л. транспортным средством в состоянии опьянении, нет. Указала, что протокол об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД Балину Л.Л. вручен не был, о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Балин Л.Л. узнал только в суде. Просила дело производством прекратить за недоказанностью вины Балина Л.Л.

            Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, суду показал, что <ДАТА4> в 17 часов 45 минут он находился в своей автомашине около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, стоял на обочине. Спустя непродолжительное время увидел Балина Л.Л., который на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ехал в его сторону.  Балин Л.Л. совершил наезд на его автомашину, повредив переднее крыло и оцарапав бампер. Балин Л.Л., не останавливаясь, уехал.  ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД. Спустя 5 минут Балин Л.Л. на своей автомашине вернулся, заехал к гаражам здания суда и остановился. Затем Балин Л.Л. вышел из машины, по внешним признакам  Балин Л.Л. находился в состоянии опьянения, сам Балин Л.Л. пояснил, что в этот день он ранее употреблял спиртное. Затем приехали сотрудники ГИБДД и стали оформлять ДТП. Все это происходило с 18 часов 30 минут до 22 часов вечера.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, суда показал, что <ДАТА4> в 17 часов 45 минут был у себя в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Выглянув в окно, увидел ФИО2, который был в своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета. Также из окна видел, как Балин Л.Л. выходил из подъезда и садился за руль своей автомашины. Услышав скрежет металла, выглянул в окно и увидел, как от автомашины ФИО2 отъезжает автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которой был Балин Л.Л. Спустя 5 минут Балин Л.Л. на своей автомашине вернулся и остановился возле здания суда. Он сразу подошел к автомашине Балина Л.Л., Балин по внешним признакам находился в состоянии опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя и была шаткая походка.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду показал, что дату не помнит около 17 часов вечера он был во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Увидел автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящую во дворе и автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стояла при выезде с  территории здания суда. Между этими машинами стояли ФИО3, ФИО2 и Балин Л.Л. и разговаривали. Балин Л.Л. визуально находился в состоянии опьянения, т.к. он неуверенно стоял на ногах, у него была несвязная речь. Он (ФИО4 находился на расстоянии 9-11 м. от них. Не видел, как Балин Л.Л. управлял машиной.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6, инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, суду показал, что весной 2015г., дату не помнит, вечером, поступило сообщение о ДТП около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Приехав на место, увидели стоящую при выезде со двора машину <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояла около гаражей здания суда. Со слов ФИО2 узнал, что Балин Л.Л. на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ДТП и, оставив машину возле гаражей, ушел домой. Со слов ФИО2 знает, что Балин Л.Л. находился в состоянии опьянения. Примерно через час Балин Л.Л. вышел из своей квартиры, он находился в состоянии опьянения, т.к. от него исходил запах спиртного, была шаткая походка. После освидетельствования Балина Л.Л. на состояние алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Пояснил, что все копии протоколов и акт освидетельствования были вручены Балину Л.Л.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7, инспектор ГДПС ГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району, суду показал, что весной, дату не помнит, вечером,  им поступило сообщение о произошедшем ДТП возле здания суда по <АДРЕС>. Подъехав к месту ДТП, увидели автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая стояла возле дома, и автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоящую возле здания суда. Водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 сидел в машине, водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> нигде не было. Со слов ФИО2 узнали, что водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Балин Л.Л. совершив ДТП, оставил машину и ушел домой. Они пригласили Балина Л.Л. выйти из квартиры и провели в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего составили в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав привлекаемое лицо, представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее-ПДД), которыми установлен единый прядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Из материалов дела следует, что <ДАТА6> в 17 час. 48 мин. около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Балин Л.Л., в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Вина Балина Л.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении составленным <ДАТА4> в 20 часов 48 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Вымскому району; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что освидетельствование Балина Л.Л. на состояние алкогольного опьянения было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии у него признаков алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование осуществлялось с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,440 мг/л. С результатами освидетельствования Балин Л.Л. согласился, что собственноручно удостоверил в акте без каких бы то ни было замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, отстранение Балина Л.Л. от управления транспортным средством также было произведено правомерно. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель с данными о результате анализа подписаны понятыми без каких-либо замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вопреки доводам представителя Балина Л.Л., из названного процессуального документа следует, что Балину Л.Л. вручена его копия, получение которой Балин Л.Л. удостоверил своей подписью. Доводы представителя Балина Л.Л. об  отсутствии свидетелей, которые могут подтвердить факт управления Балиным Л.Л. транспортным средством в состоянии опьянения не состоятельны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО8,  из которых следует, что Балин Л.Л. управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом совершил наезд на автомашину ФИО2, при разговоре с Балиным Л.Л., через непродолжительное время после ДТП,  у него изо рта исходил запах алкоголя, была шаткая походка, сам Балин Л.Л. при общении с ФИО2 и ФИО8 не отрицал факт употребления  ранее алкогольных напитков. Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Факт нахождения Балина Л.Л. в состоянии опьянения подтверждает и свидетель ФИО4

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Балиным Л.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом    характера    административного   правонарушения,  личности Балина Л.Л, с учетом опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, мировой  судья  приходит  к  выводу о назначении Балину Л.Л. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 (ноль) копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:  получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 в Отделение-НБ Республики Коми, р/сч.40101810000000010004, БИК 048702001, ОКТМО 87644000, КБК 18811630020016000140 (протокол 11 АА 673074).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Постановление вступило в законную силу «___» __________2015 года.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья -                                                                                          А.Г.Смирнов