Решение от 05.05.2021 по делу № 5-176/2021 от 05.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2021г. г.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самара Самарской области, рассмотрев протоколоб административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.04.2021г. и иные материалы дела об административном правонарушении                             <НОМЕР> в отношении Гречихина Андрея Сергеевича, <ДАТА3> рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.04.2021г., составленный дознавателем ОД ОП №3 УМВД России по г.Самаре ст.лейтенантом полиции <ФИО1> по ст.17.7 КоАП РФ в отношении Гречихина А.С. поступил к и.о.мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области 05.05.2021 года. Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «...В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составленпротокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении ...

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол».

Непосредственно в протоколе об административном правонарушении в силу ст.28.2. КоАП РФ должны указываться: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, непосредственно в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.04.2021г. в отношении Гречихина А.С. при описании диспозиции вменяемого ему правонарушения не указано на «законность» требований дознавателя.

Следовательно, непосредственно в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.04.2021г. в отношении Гречихина А.С. не описано событие в соответствии с диспозицией ст. 17.7 КоАП РФ.

К тому же, к указанному протоколу об административном правонарушении не приложено подтверждений тому обстоятельству, что требование дознавателя о прохождении Гречихиным А.С. дактилоскопирования являлось законным (Гречихин А.С. являлся подозреваемым, обвиняемым, подвергнутым административному аресту и т.п.).

Кроме того, в силу ч.6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Между тем, в нарушение ч.6 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 23.04.2021г. в отношении Гречихина А.С. отсутствует подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - подпись Гречихина А.С. в подтверждение вручения ему копии указанного протокола об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что в силу ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении Гречихина А.С., подлежит возвращению в связи с неправильным его оформлением.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░░ 23.04.2021░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░                             <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░3> ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.7 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ №3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░