Решение по делу № 1-1/2022 (1-13/2020; 1-1/2021) от 31.01.2022

Дело <НОМЕР>                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Куренкова О.А., при секретаре судебного заседания Чекиной О.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника адвоката Толстопятовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шевченко Евгения Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, место регистрации: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, д. 63а кв. 2, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего без официального трудоустройства строителем, военнообязанного, ранее не судимого, осужденного:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

мера пресечения - не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в дневное время, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имея умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в неустановленном месте, предложило раннее незнакомому Шевченко Е.А., на безвозмездной основе, предоставить свой документ удостоверяющий личность последнего, а именно паспорт гражданина Российской Федерации серии 05 03 номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА8> Управлением внутренних дел гор. <АДРЕС> края, для реализации преступного умысла, с чем Шевченко Е.А. согласился, и в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в дневное время, находясь в помещении Нотариальной конторы по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, передал паспорт гражданина РФ на свое имя неустановленному лицу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в дневное время, Шевченко Е.А. находясь у нотариуса в нотариальной конторе по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, действуя умышленно, на безвозмездной основе, осознавая преступный характер своих действий, произвёл нотариальное заверение своей подписи поставленной в договоре купли - продажи доли в уставном капитале общества <НОМЕР> АА 2419437 от <ДАТА9> тем самым подтвердил то, что он является учредителем ООО «Авто-резерв».

После чего, нотариус <ФИО2>, неосведомленная о преступном умысле Шевченко Е.С., направленного на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, в соответствии со ст. 86 «Основ законодательства РФ о нотариате», в период с <ДАТА9> по <ДАТА7>, в электронном виде, передала заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Авто-Резерв», основной государственный регистрационный номер (далее ОГРН) <НОМЕР> в Межрайонную инспекцию Федеральной Налоговой Службы России <НОМЕР> по Приморскому краю (далее по тексту МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю), расположенную по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

На основании предоставленных нотариусом <ФИО2>, документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ сотрудниками МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю <ДАТА10> были зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице - ООО «Авто-Резерв», ОГРН <НОМЕР>, и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, зарегистрированное <ДАТА11>, согласно которых учредителем Общества с <ДАТА10> является Шевченко Е.С. Сведения о смене учредителя юридического лица - ООО «Авто-Резерв» были внесены в ЕГРЮЛ.

Своими действиями Шевченко Е.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 170.1 УК РФ - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, или в организацию, осуществляющую учет прав на ценные бумаги, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц, в реестр владельцев ценных бумаг или в систему депозитарного учета недостоверных сведений об учредителях (участниках) юридического лица, о размерах и номинальной стоимости долей их участия в уставном капитале хозяйственного общества, о зарегистрированных владельцах именных ценных бумаг, о количестве, номинальной стоимости и категории именных ценных бумаг, об обременении ценной бумаги или доли, о лице, осуществляющем управление ценной бумагой или долей, переходящих в порядке наследования, о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица или об ином лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>, Шевченко Е.А. умер <ДАТА13>

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Шевченко Е.А., в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник, адвокат Толстопятова А.А., государственный обвинитель Семейкин Д.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого Шевченко Е.А..

Близкий родственник, сестра Шевченко Е.А., <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи со смертью Шевченко Е.А., просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что обвиняемый Шевченко Е.А. умер <ДАТА14>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА12>. Необходимости в производстве по уголовному делу для реабилитации умершего нет. Как усматривается из материалов дела, обвиняемый Шевченко Е.А.  виновным себя в совершении преступления признавал, просил о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, близкий родственник, <ФИО3>, не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Таким образом, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шевченко Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170.1 Уголовного Кодекса РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства - копию регистрационного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                               О.А. Куренкова