Решение от 17.03.2022 по делу № 5-103/2022 от 17.03.2022

Дело № 5-103/2022/6

                                                                                                  УИД 31МS0040-01-2022-000768-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода Мальцева Е.Н., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №6 Западного округа г.Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д.62, каб. 211),

рассмотрев 17 марта 2022 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Косинова Алексея Викторовича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по адресу:, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения,  не работающего,  

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

с участием привлекаемого Косинова А.В., в отсутствие потерпевшего Поливанова В.Я.,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2022 года в отношении Косинова А.В. составлен протокол об административном правонарушении 31 БА 196913 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении Косинов А.В. вину признал и пояснил, что не справился с управлением своего автомобиля и совершил наезд на стоящий автомобиль «Хендай», сначала остановился, а затем уехал с места ДТП. Впоследствие был остановлен сотрудниками ГИБДД.  

Потерпевший Поливанов В.Я. на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель Поливанова О.В. пояснила, что 03.03.2022 года управляла технически исправным автомобилем «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который принадлежит ее отцу Поливанову В.Я., на перекрестке ул.Конева-ул.Щорса ожидала зеленый свет светофора, чтобы повернуть налево, в это время на перекресток выехал автомобиль государственный регистрационный <НОМЕР> который въехал в правое колесо и крыло ее автомобиля, водитель совершивший столкновение был пьян, поскольку выйдя из автомобиля, сказал, что ничего страшного и после чего покинул место ДТП.

 Выслушав пояснения привлекаемого лица Косинова А.В., свидетеля Поливановой О.В. исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из диспозиции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с субъективной стороны указанное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2.6. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Как следует из материалов дела 03.03.2022 года в 13 час. 33 мин. Косинов А.В., находясь в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС>, управляя  автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим Поливанову В.Я. Мировой судья принимает данный протокол в качестве доказательства по настоящему делу, так какон составлен с соблюдением требований закона.

      Обстоятельства совершения Косиновым А.В. административного правонарушения подтверждаются также другими сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности: - схемой места ДТП с фототаблицей, из которой усматривается, что ДТП произошло в районедома <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> (л.д.4-6)

   - объяснением свидетеля Поливановой О.В. от 03.03.2022 года, которая подтвердила, что 03.03.2022 года около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в автомобиль под ее управлением, врезался автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный <НОМЕР>. После столкновения, водитель уехал, так как был пьян. (л.д. 8).

   - объяснением Косинова А.В. от 05.03.2022 года, который пояснил, что действительно совершил 03.03.2022 года ДТП, после чего скрылся (л.д. 17). - протоколами досмотра транспортных средств привлекаемого и потерпевшего с приложением фотоснимков, на которых зафиксированыповреждения автомобилей которые согласуются между собой по месту расположения и механизму образования (л.д.18-27).

   - видеозаписью, на которой зафиксированы осмотры поврежденных автомобилей привлекаемого лица и потерпевшего Поливанова В.Я. (л.д. 28). Оценив все указанные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Косинова А.В. виновным в совершении административного правонарушения. Анализируя все доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, вина Косинова А.В. в совершении административного правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и позволяют сделать вывод, что ДТП совершено с участием Косинова А.В., а также, что последний скрылся с места ДТП. Действия Косинова А.В. мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Оснований для освобождения Косинова А.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей, не установлено. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Косинова А.В., а также характер совершённого им административного правонарушения. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания Косинову А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание Косинову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

<░░░░░░░░░░>