Решение по делу № 5-1373/2017 от 14.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                         дело № 5-1373-2017/3м

14.06.2017 625003, г.Тюмень, ул.Республики, д.6,каб.6.

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени Савельева Е.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

Орловой М.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения;

УСТАНОВИЛ:

Орлова М.А., 04.06.2017 около 21 час. 40 мин. на ул. Профсоюзная, д. 7 г.Тюмени в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем Хундай г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, где была задержана сотрудниками полиции.

Орлова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение. Суд, исследовав материалы дела, считает, что Орлова М.А. подлежит привлечению к административной ответственности. Вина Орловой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 020719 об административном правонарушении от 04.06.2017, согласно которого Орлова М.А. против составления протокола не возражала, пояснила, что она осознает вину и понимает, она была в состоянии стресса; - протоколом об отстранении от управления автомобилем 72 АО 440674 от 04.06.2017, согласно которого Орлова М.А. отстранена от управления автомобилем Хундай г/н Е 645 ЕМ 116, поскольку управляла им с признаками опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования № 2133 от 04.06.2017, в соответствии с которым у Орловой М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано 0,85 мг/л, с результатом Орлова М.А. ознакомлена, имеется ее подпись; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 170673 от 04.06.2017, согласно которого в отношении Орловой М.А., у которой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у Орловой М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, Орлова М.А. с актом ознакомлена, с результатами освидетельствованиясогласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства 72 АК 228773 от 04.06.2017, согласно которого транспортное средство  Хундай г/н <НОМЕР> под управлением Орловой М.А. задержано за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Тюмень, 2 км. Старотобольского тракта, д. 8, к. 2;

- информацией в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 04.06.2017, согласно которой 04.06.2017 при несении службы в составе авто патруля А0325 в 21 час. 40 мин. У дома 7 по ул. Профсоюзная, г. Тюмени остановлен а/м Хундай г/н <НОМЕР> под управлением Орловой М.А. При проверке документов от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых данный водитель был отсранен от управления т/с. В присутствии этих же понятых, что подтверждается их объяснениями приложенных к материалу по делу об административном правонарушении, был собран прибор Alcotest 6810, в который продула водитель Орлова М.А. Результат составил 0,85 мг/л выдыхаемого воздуха. С заключением (установлено состояние алкогольного опьянения) водитель была согласна, что и подтвердила в акте освидетельствования на состояние опьянения. После чего в отношении Орловой М.А. быловозбуждено дело об административном  правонарушении  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 04.06.2017, участвовавших в качестве понятых, согласно которых 04.06.2017 в 21 час. 45 мин. на ул. Профсоюзная, 7 г. Тюмени, инспектор ДПС ГИБДД пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранилот управления т/с Хундай г/н <НОМЕР> Орлову М.А., у которой имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также предложил ей пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на что Орлова М.А. дала свое согласие. Перед началом освидетельствования на состояние опьянения инспектор ДПС проинформировал их и Орлову М.А. о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. В их присутствии Орлова М.А. осуществила выдох в мундштук алкотестера. После этого инспектор ДПС представил им и Орловой М.А. результат на дисплее алкотестера, который соответствовал результату на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, и в цифровом исчислении результат теста дыхания составил 0,85 мг/л. С результатами освидетельствования Орлова М.А. согласилась. Тест № 2133 не оспаривала. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором Орлова М.А. также согласилась с результатами освидетельствования на состояние опьянения; - диском с наличием видеозаписи осуществленной сотрудником ДПС ГИБДД, зафиксировавшем факт совершения Орловой М.А. административного правонарушения, то есть зафиксирован факт нахождения Орловой М.А.в алкогольном опьянении.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

В силу пункта 2.20 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Орлова М.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Освидетельствование Орловой М.А. проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД суд считает законными, правомерными и соответствующими требованиям «Правил освидетельствования лица, которое управляет автомобилем, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет автомобилем», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 4205. Данные показания прибора засвидетельствованы в акте освидетельствования в присутствии понятых, а также на бумажном носителе с записью результатов исследования, с результатами которого в момент проведения освидетельствования Орлова М.А. была согласна. Оснований для направления Орловой М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у сотрудников полиции не имелось, так как от прохождения освидетельствования Орлова М.А. не отказывалась и несогласия с результатами освидетельствования не высказывала. Факт нахождения Орловой М.А. в состоянии опьянения подтверждается показаниями технического прибора, прошедшего соответствующую поверку. Рапорт сотрудника ДПС, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, свидетельствует о том, что Орлова М.А. управляла автомобилем. У Орловой М.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что отражено сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние опьянения, а также подтверждается подписями понятых.

Суд установил, что отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние опьянения происходило с участием понятых, которые засвидетельствовали факт, содержание и результаты проводимых процессуальных действий, о чем свидетельствуют их подписи в материалах дела.

Таким образом, собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина Орловой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Орловой М.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Орловой М.А. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность Орловой М.А., характер совершенного ею правонарушения, а также то, что Орлова М.А. совершила правонарушение в области дорожного движения, при этом управление водителем автомобилем в состоянии опьянения подвергает опасности не только жизнь и здоровье самого водителя, но и иных лиц, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 4.1, 4.3 ч.1 п. 2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Орлову М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Орловой М.А. разъяснить, что неуплата административного штрафа на указанные реквизиты: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в Отделение Тюмень, г.Тюмень р/с 401 018 103 000 000 100 05, ИНН 7202058817, КПП 720301001 , БИК 047102001, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, л/с 04671088000 УИН 18810472170800027080 в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, влечет, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Орловой М.А., что на основании ст. 32.20 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Брестская, д.10/2, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию квитанции с оригиналом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г. Тюмень, ул. Республики, д.6 каб.1). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.А.Савельева