Решение по делу № 1-92/2014 от 12.11.2014

  дело № 1-92/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                               12 ноября 2014 года Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Панкратьев А.В., при секретаре Винниковой М.А., с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Сыктывкара Медведева В.В., подсудимого Беккер Г.В., защитника- адвоката Ермолина А.С., представившего удостоверение № 554 от 27.07.2010 и ордер № 003239 от 12.11.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беккер Г.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 30 минут 07.09.2014 до 00 часов 20 минут 08.09.2014, Беккер <ФИО2>, находясь между <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своего деяния и предвидя, что в результате этих действий он может причинить телесные повреждения и физическую боль, и с целью реализации своего преступного умысла, подошел к <ФИО3> и умышленно нанес один удар в область лица, а именно левой щеки потерпевшего, отчего тот испытал физическую боль, после чего потерпевший упал на землю, отчего также испытал физическую боль. В результате преступных действий Беккер Г.В. своими умышленными действиями причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>-14 от 12.09.2014  квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В подготовительной части судебного заседания, от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Беккер Г.В. в связи с примирением с последним.

Подсудимый Беккер Г.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился.

Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, поскольку имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый помирился с потерпевшим,  загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Беккер Г.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, являющегося уголовным делом частного обвинения, относящегося к преступлениям небольшой тяжести. Причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, в том числе  путем принесения извинений потерпевшему, искренне раскаялся в содеянном, никаких претензий к нему потерпевший не имеет и  извинения им приняты.

Изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Беккер Г.В.  прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Беккер <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ прекратить в связи примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Беккер Г.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после отменить.

Процессуальные издержки- оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.В.Панкратьев