Решение от 17.02.2022 по делу № 1-7/2022 от 17.02.2022

№ 1-7/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 17 февраля 2022 года

Суд  в составе: мирового судьи  Горного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченковой Е.И., при помощнике судьи Сапрыкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г. Воркуты Шуткиной А.В.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - Митрохиной В.Г.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение №373 от 25.07.2005 и ордер №668 от 07.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митрохиной Валентины Геннадьевны, <ДАТА4>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

                                                                       У С Т А Н О В И Л:

Митрохина В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА6> с 10 часов 00 минут до 17 часов 02 минут года Митрохина В.Г. находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, имея умысел на причинение вреда здоровью последнему, с применением ножа, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанесла <ФИО1> не менее 2 ударов ножом в область левой ноги, чем  причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимая в присутствии своего защитника, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая заявила, что в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявляет ходатайство об этом добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, поддержав обвинение в полном объеме.

Потерпевший согласен с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе судебного заседания пояснил, что по его вине произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, после совершения преступления подсудимая извинилась пред ним, и им извинения приняты, в настоящее время проживают совместно.

Заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии последнего, Митрохина В.Г. в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что также подтверждено в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Митрохиной В.Г. по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Настоящее уголовное дело рассматривается судом в условиях особого порядка принятия судебного решения, в этой связи при назначении наказания Митрохиной В.Г. судом учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе доследственной проверки дала объяснения (<ДАТА7>) еще до возбуждения уголовного дела (<ДАТА8>) сообщила, о нанесении ею потерпевшему ударов ножом, в ходе дознания давала полные, последовательные и признательные показания, её поведение было направлено на сотрудничество с дознанием; на основании п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего,  поскольку поводом для совершения преступления явились действия <ФИО1>, который оскорблял подсудимую, а также схватил её за волосы, в результате чего она испытала физическую боль, и повалил её на пол; на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку после нанесения ударов ножом подсудимая побежала к соседям для вызова службы скорой помощи, принесла извинения потерпевшему, которые им были приняты; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оснований для освобождения Митрохиной В.Г. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Митрохиной В.Г., которая ранее не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает с потерпевшим по месту его жительства, характеризуется положительно, официально не трудоустроена, в центре занятости на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, детей на иждивении не имеет; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей необходимо назначить наказание, сопряженное с привлечением к труду, поскольку именно данное наказание, будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не усматривается оснований для применения к ней положений ст. 53.1, 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывая влияние наказания на исправления подсудимой, суд считает, что оснований для назначения иных, более тяжких ви░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 53 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ -  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░