Решение по делу № 5-318/2016 от 26.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении *****

26 июля 2016 года                                                                          г. Самара, пер.Репина, д.4*****

Мировой судья судебного участка №49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Гильманов Р.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - руководителя ООО «ПАНОРАМА» Холмирзаевой *****1, ***** года рождения, уроженки *****, зарегистрированной по адресу: *****,

УСТАНОВИЛ:

Холмирзаева ***** являясь должностным лицом - руководителем ООО «ПАНОРАМА», не выполнила в установленный срок до 27.06.2016г. законноепредписание ***** межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от 31.05.2016 г., а именно не представила в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения ООО «ПАНОРАМА», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание  Холмирзаева ***** не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При таких обстоятельствах, с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает квалификацию действий Холмирзаевой ***** заместителем начальника отдела учета налогоплательщиков МИФНС России № 18 по Самарской области по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ правильной, а вину должностного лица в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.

Правонарушение устанавливается протоколом ***** от 08.07.2016г., и подтверждается доказательствами по делу:

- выпиской из ЕГРЮЛ на имя ООО «ПАНОРАМА»  по состоянию на 08.07.2016г.;

- предписанием МИФНС России ***** по самарской области № ***** от 31.05.2016г. в отношении должностного лица - руководителя ООО «ПАНОРАМА» об устранении выявленных нарушений в срок до 27.06.2016г.;

- уведомлением о неудачной попытки вручения почтовой корреспонденции 09.07.2016г.;

- протоколами осмотра помещений по адресу ***** от 11.05.2016г., 27.06.2016г.;

- протоколом опроса свидетеля Аргутина *****3 с ООО «ПАНОРАМА»  не заключался;

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривается ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Доказательств выполнения предписания должностным лицом не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 05.04.2016г. Холмирзаева ***** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа. Указанное постановление вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - руководителя ООО «ПАНОРАМА» Холмирзаеву *****1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самарыв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               подпись                                             Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Гильманов