ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Н.Л.Сумин,
при секретаре Баранченковой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» к Азаренковой Инне Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,
установил:
ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Азаренковой Инне Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор об оказании услуг связи 48130933. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обазательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с приложениями к договору и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором. Данные о предоставленных услугах, их стоимости и производственных платежах фиксировались на лшицевом счете 846010229394, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчетов для учета начислений и платежей. Свои обязательства по оплате услуг ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность за период с июня 2019 г. по февраль 2020 г. Согласно расчету исковых требований задолженность составляет- 2686,99 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности в размере 2686,99 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей.
Представитель истца ПАО «Ростелем» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решения суда.
Ответчик Азаренкова И.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно распечатки с сайта «Почта России» конверт будет возвращен в адрес отправителя с отметкой «За истечением срока хранения».
При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что согласно адресной справки ответчик Азаренкова И.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 12 с <ДАТА3> по настоящее время.
В соответствии с требованиями статьи 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика..
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно приложения к Закону <АДРЕС> области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>, место регистрации ответчика: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 кв. 12, не относится к границам судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, а относится к границам границам судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление ПАО «Ростелеком» к Азаренковой Инне Николаевне о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи необходимо передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-22/2022 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░