Решение по делу № 2-814/2011 от 03.11.2011

дело № 2-814/2011

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2011<ДАТА>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации  

03 ноября 2011 года город Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 9 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., с участием ответчиков Мартыновой Н.А., Мартыновой О.М., при секретаре Шакировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Мартыновой <ФИО1>, Мартынову <ФИО2>, Мартынову <ФИО3>, Мартыновой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Мартыновой Н.А., Мартынову А.М., Мартынову В.М., Мартыновой О.М. с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся с 01.01.2009 по 31.09.2011 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возмещение уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

В обоснование исковых требований в заявлении истцом указано, что истец, ОАО «Свердловэнергосбыт», в период с января 2006 года по октябрь 2011 года осуществил отпуск ответчикам, проживающим в жилом доме, расположенном по адресу: Свердловская область, гор. Екатеринбург<АДРЕС>. <АДРЕС>, электрической энергии на общую сумму <НОМЕР> рублей. Квитанции по оплате выставлялись в соответствии с нормативами, установленными действующими нормативно правовыми актами, исходя из тарифов в расчете на количество проживающих граждан. Ответчики, пользуясь электроэнергией, в полном объеме за указанный период ее не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2009 по 31.09.2011 в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Ответчикам, в связи с имеющейся задолженностью направлялись квитанции, в которых отражалась сумма долга. Однако ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена. В связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков солидарно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков, в связи с несвоевременной уплатой коммунальных услуг пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и взыскать судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца Дмитриева А.В., действующая на основании доверенности 66 АА 0568533 от 16.06.2011 (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Мартынова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что проживает по адресу указанному в исковом заявлении, в квартире вместе с ней проживают дочь Мартынова О.М., внучка и сожитель дочери. Сыновья, указанные в исковом заявлении зарегистрированы в указанной квартире. Документов подтверждающих, что сыновья не получают коммунальные услуги по указанному адресу и оплачивают их по другому адресу, она предоставить не может, так как не собирала указанные документы. Она согласна, что необходимо оплачивать услуги по электроэнергии, однако в настоящее время не в состоянии этого сделать, так как не работает и оформляет пенсию. В ближайшее время примет меры к погашению задолженности.

Ответчик Мартынова О.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что проживает по адресу указанному в исковом заявлении, в квартире вместе с ней матерью Мартыновой Н.А., своим ребенком и сожителем. Братья, указанные в исковом заявлении зарегистрированы в указанной квартире. Документов подтверждающих, что братья не получают коммунальные услуги по указанному адресу и оплачивают их по другому адресу, она предоставить не может, так как не собирала указанные документы. Она согласна, что необходимо оплачивать услуги по электроэнергии, однако в настоящее время в полном объеме не может погасить долг самостоятельно, так как у нее небольшая заработная плата и ей необходимо содержать ребенка, мама в настоящее время не работает, оформляет пенсию. В ближайшее время они примут меры к погашению задолженности, соберут документы на перерасчет задолженности.

Ответчики Мартынов А.М., Мартынов В.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Возражений на иск не представили.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 5 статьи <ОБЕЗЛИЧИНО> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом положений данной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, явившихся ответчиков, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, и, оценивая все доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. 

В соответствии с п. 1  статьей 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 11 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации не проживание лица в помещении не является основанием для не внесения платы за жилое помещение.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника с момента возникновения права собственности, собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки, предусмотренные жилищным законодательством.

Как установлено в судебном заседании, в дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, города Екатеринбурга, истцом поставляется электроэнергия, в связи с чем, ОАО «Свердловэнергосбыт» становится энергоснабжающей организацией и соответственно  производит расчеты за электрическую энергию.

Лицами, зарегистрированными в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе Екатеринбурге являются ответчики, что подтверждается сведениями, предоставленными центром по регистрации граждан (л.д. 35), явившимися ответчиками данное обстоятельство подтверждено.

Ответчики обязаны в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством своевременно производить оплату потребленной им электроэнергии,  однако, добровольно этого не делали, в результате чего, образовалась задолженность.

Сумма задолженности с 01.01.2009 по 31.09.2011 составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается  выписками из лицевого счета о задолженности по электроэнергии и расшифровкой суммы к оплате (л.д. 8-31).

Начисление производилось в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Свердловскойобласти в 2009-2011 году».

Ответчиками данные обстоятельства и сумма задолженности не оспорены, доказательств обратного  суду не представлено.

Не явившимися ответчиками не представлено в суд доказательств, освобождающих их от уплаты коммунальных услуг.

Таким образом, суд находит, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом чего, с ответчиков Мартыновой Н.А., Мартынова А.М., Мартынова В.М., Мартыновой О.М. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации с ответчиков также подлежит взысканию солидарно пеня за несвоевременную уплату коммунальных платежей за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Расчет пени, предоставленной истцом, ответчиком не опорочен у суда сомнений не вызывает.

Всего с ответчиков подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей + <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплаченная истцом при подаче иска согласно платежного поручения (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования  Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Мартыновой <ФИО1>, Мартынову <ФИО2>, Мартынову <ФИО3>, Мартыновой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартыновой <ФИО1>, Мартынова <ФИО2>, Мартынова <ФИО3>, Мартыновой <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в счет возмещения задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2009 по 31.09.2011 денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Всего: <ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему решение.

Решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (президиум Свердловского областного суда) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его предварительного апелляционного обжалования.

            Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья Р.Н.Шевченко