Решение по делу № 1-46/2018 от 12.12.2018

Дело №1-46/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

г. Короча 12 декабря 2018 годаМировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области Телищенко И.В.

При секретаре: Дмитриевой И.Ю.

с участием:

Государственного обвинителя: помощника прокурора Корочанского района Судакова В.В.

Подсудимой: Азаровой Н.В.1

Защитника: адвоката Голдобина С.И., удостоверение №875, ордер №019135, выданного 15 октября 2018 года адвокатским кабинетом «Голдобин С.И.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Азаровой Н.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: с<АДРЕС>, проживающей по адресу: с<АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Азарова Н.В.1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года в 08 час. 10 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, Корочанский район, <АДРЕС> где руководствуясь преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба, и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершила хищение продуктов питания, на общую сумму 3387 руб. 67 коп. С похищенным товаром скрылась с места преступления, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3387 руб. 67 коп.

В судебном заседании подсудимая Азарова Н.В.1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, не оспорив ни объем предъявленного обвинения, ни квалификацию содеянного, показала: что 20 августа 2018 года в 08 часов зашла в магазину «Пятерочка» в <АДРЕС> Корочанского района, для приобретения продуктов питания. Находясь в помещении магазина, заметила, что посетителей мало и за ней никто не наблюдает, решила, совершить хищение продуктов питания. Подойдя к прилавку с колбасными изделиями, взяла шесть палок колбасы, сложила её в принесенную с собой сумку, после чего подошла к прилавку с кофе, откуда взяла семь банок с кофе, которые также сложила в сумку. После чего убедившись, что на неё никто не смотрит, вышла из магазина на улицу. Так ею был похищен именно тот товар, который перечислен в обвинительном акте, его объем и стоимость не оспаривает. После чего, отправилась на автовокзал в г. Короча, где позже была задержана сотрудниками полиции, которым созналась в совершенной краже и выдала похищенный товар.

Вина Азаровой Н.В.1 в совершенном преступлении, помимо её признательных показаний, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Сообщением УУП ОУУП м ПДН ОМВД России по Корочанскому району Л3 в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 20.08.2018 года (л.д. 4), зарегистрированное в КУСП-2724, согласно которому последний сообщил о краже продуктов питания из магазина «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> Корочанского района. Отношением поступившемв ДЧ ОМВД России по Корочанскому району от 21.08.2018 года (л.д. 5), зарегистрированное в КУСП №2748, согласно которому К4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту кражи 20.08.2018 года 6 палок колбасы и 7 банок кофе из магазина «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> Корочанского района. Из оглашенныхв порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Р5 (л.д. 97-98), следует, что 20 августа 2018 года ему от А6 стало известно, что в 08 час. 30 мин. 20 августа 2018 года в магазине «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», <АДРЕС> Корочанского района, Азаровой Н.В.1 совершена кража продуктов питания на общую сумму 3387 руб. 67 коп., которая была задержана сотрудниками полиции, похищенные продукты возвращены в магазин. Гражданский иск заявлять, не намерен.

Как видно перед допросом потерпевшего дознавателем разъяснялись его права и обязанности, он предупрежден об ответственности, после допроса ему предоставлялась возможность знакомиться с протоколами, о чём имеются собственноручные записи потерпевшего в протоколах и подписи в них, дополнений и замечаний по ним он не имел, также при окончании следственных действий потерпевший знакомился с материалами дела, замечаний по ним и полноте следствия не имел, о чём свидетельствуют его подписи.

Показания потерпевшего судья в целом признает достоверным и допустимым доказательством, поскольку они последовательны, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, они согласуются с показаниями свидетелей и с другими материалами дела, получены в рамках УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, а поэтому судья считает возможным положить их в основу доказательств по делу.

Свидетель К4 показала: что работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», <АДРЕС> Корочанского района. Так 20 августа 2018 года в 09 час. 00 мин. при просмотре камер видеонаблюдения в торговом зале магазина, увидела как 20 августа 2018 года в 08 час. 10 мин. неизвестная девушка совершила кражу продуктов питания и спокойно вышла из магазина. После чего позвонила сотруднику полиции Л3 и сообщила о совершенной краже. Позже в магазине провели инвентаризация товара, в ходе которой установили, что было похищено 6 палок колбасы и 7 банок кофе, на общую сумму 3387 руб. 67 коп.

Свидетель Л3 показал, что работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району. 20 августа 2018 года ему поступило сообщение от А6 о краже продуктов питания совершенной неизвестной девушкой из магазина «Пятерочка» в <АДРЕС> Корочанского района, о чем он сообщил в ДЧ ОМВД России по Корочанскому району. Позже девушку задержали сотрудники полиции на автостанции г. Короча, ею оказалась Азарова Н.В.1, которая созналась в совершенной краже и выдала похищенные продукты.

Вина подсудимой в совершении преступления, также подтверждается следующими доказательствами, предоставленными государственным обвинителем:

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 года (л.д. 8-14), которым осмотрен участок местности около д. 16 «А» по ул. Красная Площадь в г. Короча Белгородской области, а также зафиксирована обстановка после его совершения и изъяты 6 палок колбасы и 7 банок кофе.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 августа 2018 года (л.д. 15-19), которым установлено место совершения преступления - помещение магазина «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», <АДРЕС> Корочанского района, а также зафиксирована обстановка после его совершения и изъят диск с записью камер внутреннего наблюдения в помещении магазина.

            Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> (л.д. 111-115), в ходе которого, с участием представителя потерпевшего Р5, произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 палок колбасы и 7 банок кофе.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА8> (л.д. 107-109), с участием подозреваемой Азаровой Н.В.1 и защитника Голдобина С.И., в ходе которого произведен просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», <АДРЕС> Корочанского района. В ходе просмотра Азарова Н.В.1 пояснила, что на записи именно она совершает хищение товара из магазина, при этом пояснила, какой конкретно товар ею был похищен.

Актом инвентаризации от 20 августа 2018 года (л.д. 22), установлена недостача в магазине «Пятерочка №10889» ООО «Агроторг», <АДРЕС> Корочанского района, 3 палок колбасы «Московская»; 1 палки колбасы «Российская»; 2 палок колбасы «Кремлевская»; одной банки кофе «Нескафе Голд», массой 500 грамм и 6 банок кофе «Буш», массой 100 грамм каждая.  

Мировой судья расценивает показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы и поэтому служат доказательствами по делу, позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что в момент совершения хищения денежных средств из помещения магазина, подсудимая действовала тайно и в отсутствие посторонних лиц. Отсутствие со стороны потерпевшего возможности контролировать сохранность своего имущества и создать препятствия для совершения хищения охватывалось умыслом подсудимой.

Действия Азаровой Н.В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мотивом, побудившим Азарову Н.В.1 совершить преступление, послужило отсутствие достаточных денежных средств и желание обратить похищенное имуществов свою собственность. Совершая кражу, подсудимая действовала с корыстной целью, с и прямым умыслом, так как она осознавала общественную опасность своих действий. Азарова Н.В.1 предвидела, что обращение чужого имущества в свою пользу неизбежно повлечёт причинение ущерба потерпевшему, и желала этого.

При назначении наказания подсудимой Азаровой Н.В.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающиеответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой мировой судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Характеризуя личность подсудимой Азаровой Н.В.1, мировой судья принимает во внимание, что она положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, имеет постоянный доход, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

Подсудимая Азарова Н.В.1 совершила преступление с прямым умыслом, понимала общественную опасность своих действий, желала и достигла наступления общественно-опасных последствий.  

            Судья также учитывает, что подсудимая осознает последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует её раскаяние и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное на стадии следствия. Данное обстоятельство снижает общественную опасность его личности, что судом также принимается во внимание при рассмотрении дела в общем порядке.

При избрании вида и меры наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и условия жизни подсудимой, мировой судья считает возможным назначить Азарова Н.В.1 наказание в виде штрафа, так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и не повлияет на условия её жизни.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азаровой Н.В.1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Голдобину С.И. в судебном заседании по назначению составили 2750 рублей и на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Азарову Н.В.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения в отношении Азаровой Н.В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в связи с оказанием адвокатом Голдобиным С.И. юридической помощи в суде по назначению, в размере 2750 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

    Взыскать с Азаровой Н.В.1 в доход государства 2750руб. 00 коп. в счет возмещения затрат, произведенных за счет государства на вознаграждение труда адвоката.

Вещественные доказательства по делу: 3 палки колбасы «Московская»; 1 палка колбасы «Российская»; 2 палки колбасы «Кремлевская»; одна банка кофе «Нескафе Голд», массой 500 грамм; 6 банок кофе «Буш», массой 100 грамм каждая, возвратить представителю потерпевшего Р5; ДВД-диск с записью с камер внутреннего наблюдения, хранить при уголовном деле.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Корочанского районного суда Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.

Мировой судья:                                                                                        И.В. Телищенко