Решение по делу № 5-444/2020 от 31.07.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2020 года                                с. Владимиро-Александровское

мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края Е.В. Капуста, и.о. мирового судьи судебного участка №56 судебного района г.Партизанск, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием Ли А.Ф.,

установил:

Ли А.Ф., управляя 31 июля 2020 года в 10:40 час. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Приморского края, мототранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, в 11:30 час., находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Приморского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.п. 2.1.1,2.3.2 ПДД, за что ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность.

В судебном заседании Ли А.Ф., вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования отказался, права управления транспортными средствами не имеет.

Выслушав Ли А.Ф., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в

соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.                                                                         

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц,  уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии  опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного  опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии  указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела  III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти уполномоченного на решение задач в, области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что водитель Ли А.Ф., управляя 31 июля 2020 года в 10:40 час. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Приморского края, мрототранспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортными средствами, в 11:30 час., находясь в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Приморского края, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, и данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Ли А.Ф. на медицинское освидетельствование явился его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами от 31.07.2020: об административном правонарушении 25 ПК 2642176; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР>, в соответствии с которым водитель отстранён от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР>, в котором также Ли А.Ф. собственноручно указал «отказываюсь» и поставил подпись; рапортом должностного лица.

Порядок направления        водителя Ли        А.Ф. на медицинское освидетельствование соблюден, процессуальные документы составлены правильно. Замечаний от водителя и присутствовавших понятых, по поводу порядка составления протоколов и характера сведений, в них зафиксированных, не поступило.

Отсутствие у <ФИО1> водительского удостоверения подтверждается справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Партизанск, из которой следует, что водитель не имеет права управления транспортными средствами.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Ли А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и полагает необходимым назначить Ли А.Ф. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено. К кругу лиц, к которым в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, Ли А.Ф. не относится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ли <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента доставления Ли А.Ф. в спецприемник центра ИАЗ ОМВД России по городу Находке, расположенный по ул. Пограничной, 100.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 56 судебного района г.Партизанск.        

Мировой судья                                         Капуста Е.В.