Решение по делу № 1-17/2013 от 24.04.2013

Дело <НОМЕР> /2013

(следственный номер <НОМЕР>)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мильково Мильковского района 08 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края, Фоменко С.В., при секретаре Бичулевой Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мильковского района Мищенко Р.А., за­щитника Шипиловского А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Плотникова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плотникова Анатолия Павловича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. Мильково Мильковского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, пас­портные данные: 30 03 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД Елизовского РМО <АДРЕС> области, судимого:

- <АДРЕС> районным судом 24 декабря 2001 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ с применением ст. 69, 70 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 19 ноября 2008 года; - мировым судьей судебного участка № 30 Камчатского края 2 октября 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - мировым судьей судебного участка № 30 Камчатского края 22 марта 2013 годапо ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ  с применением ст. 69 и 70 УК РФ к наказанию в виде лишения  свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии строго режима,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получил 22 апреля 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Плотников А.П. обвиняется в том, что в период  времени с 21 часа 00 минут <ДАТА10> до 09 часов 00 минут <ДАТА11>, находясь на лестничной площадке, расположенной на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту Космонавтов в с. Мильково Мильковского района <АДРЕС> края, увидел стоящий около стены слева от входа в указанный подъезд велосипед марки "Стелс-410",  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки "Стелс-410", принадлежащий <ФИО1>, причинив ей в результате своих противоправных действий, материальный ущерб в размере 5 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Тем самым Плотников А.П. совершил преступ­ление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Плотников А.П. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его последствия, ходатайство о применении особого порядка судебного раз­бирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В соответствии ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст.316 УПК РФ мировой судья удостоверился, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением, осознает характер и последст­вия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначени­ем наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Максимальное наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, составляет лишение свободы на срок до двух лет.

Мировым судьей обвинение признаётся обоснованным в полном объёме, в том числе и в части квалификации, а доказательства, приведённые в обвинительном акте, подтверждающими виновность Плотникова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Указанные обстоятельства позволяют мировому судье принять судеб­ное решение в особом порядке.

Мировым судьёй исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Плотников А.П. по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к  употреблению спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим. За совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2012 году, <ДАТА12> и <ДАТА13> по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.103), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется отрицательно (л.д.115), на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом "F10.2", согласно заключению медицинской комиссии при <АДРЕС> краевом наркологическом диспансере от <ДАТА14>  Плотников А.П. страдает алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении по состоянию здоровья (л.д. 113-114). Согласно  сообщения начальника  филиала  по Мильковскому и <АДРЕС>  району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> краю, Плотников А.П. состоял на учете в инспекции  как осужденный  к лишению свободы  условно с испытательным сроком. В период отбывания наказания систематически нарушал общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности, обязанности, возложенные судом не исполнял (л.д.117).

Плотников А.П. судим <АДРЕС> районным судом <ДАТА15> по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.<АДРЕС>-80), Петропавловск - Камчатским городским судом <ДАТА16> по п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к восьми годам лишения свободы  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (82-91), <АДРЕС> районным судом <ДАТА17> по ч. 2 ст. 321 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.<АДРЕС>-95), <АДРЕС> районным судом <ДАТА5> по ч. 1 ст. 313 УК РФ в соответствии со ст. 69, 70 УК РФ к восьми годам шести месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (96-98). Освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания <ДАТА6> года (л.д.115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признаёт явку с повинной (л.д.6),  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого, признание вины в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ: Плотников А.П. ранее  судим по приговору  суда от <ДАТА16>  по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 166 УК РФ, за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, освобожден по отбытию <ДАТА6> года (л.д.115). На момент совершения рассматриваемого преступления судимость не погашена.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ мировой судья не усматривает, но полагает правильным не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: Плотников П.А. совершил преступление небольшой тяжести, предметом хищения был бывший в употреблении велосипед стоимостью 5 500 рублей. В то же время Плотников и до инкриминированного деяния неоднократно совершал умышленные преступления, что характеризует его как лицо, имеющее стойкую асоциальную направленность. С учётом указанного представляется правильным назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время мировой судья принимает во внимание особо значимое смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и"  ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и иные смягчающие наказание обстоятельства.

Рассматриваемое преступление совершено в июне 2012 г., т.е. ранее аналогичных деяний, получивших оценку в приговорах от <ДАТА19> и <ДАТА20>, в связи с чем окончательное наказание за преступление по настоящему делу должно назначаться по совокупности преступлений - в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде рас­ходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

В связи с нахождением под стражей и отбытием наказания Плотниковым А.П. по приговору от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА21> оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Вещественное доказательство - велосипед, переданный под сохранную расписку потерпевшей <ФИО1>, надлежит оставить ей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Плотникова Анатолия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 2 месяца.

            По совокупности преступлений (приговор мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края от <ДАТА22>) в соответствии с ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путём частичного сложения наказания определить в виде 1 года и 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание исчислять с <ДАТА1> Зачесть в срок наказания период отбытия наказания по приговору от <ДАТА20> - с 22 марта по <ДАТА1> - 1 месяц и 17 дней, время содержание под стражей по приговору суда от 0<ДАТА7> в период с <ДАТА24> по 0<ДАТА7> включительно.

Вещественное доказательство - велосипед "Стелс-410" оставить у законного владельца <ФИО1>

Процессуальные издержки - суммы, затраченные на оплату услуг адвоката <ФИО2> в ходе предварительного следствия в размере 1 320 рублей, и адвоката Шипиловского А.В. при осуществлении защиты в суде в размере 1 320 руб. отнести на счет феде­рального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Мильковский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок до дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы мировому судье.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                        С.В. Фоменко